СудАкт в соцсетях

Решение № 2-707/2018 2-707/2018~М-651/2018 М-651/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-707/2018

Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

дело 2-707/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

при секретаре судебного заседания Бигловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ФИО1 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 150000 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 143 460,45 руб., в том числе: – 1769,54 руб. – неустойка, 17307,93 руб. – просроченные проценты, 124382,98 руб. просроченный основной долг.

В иске истец ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в размере 143460,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4069,21 руб., а также расторгнуть указанный кредитный договор.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ФИО1 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 150000 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Из ответа на запрос суда, поступившего от нотариуса нотариального округа <адрес> РБ ФИО2, следует, что по данным нотариальной конторы к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. Также согласно ответу на запрос, поступившему от нотариуса нотариального округа <адрес> РБ ФИО3 следует, что по данным нотариальной конторы к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату своей смерти ДД.ММ.ГГГГ в собственности объекты недвижимости не имела.

Право собственности ФИО1 на имевшиеся у нее объекты недвижимости, такие как:

- земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью 537 кв.м. прекращено ДД.ММ.ГГГГ; - земельный участок с кадастровым номером 02:52:011201:50 вид разрешенного использования: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью 1069 кв.м. прекращено ДД.ММ.ГГГГ;

- жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>А, общей площадью 145,6 кв.м. прекращено ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок с кадастровом номером № вид разрешенного использования: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: РБ, <адрес>А, общей площадью 532 кв.м., прекращено ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолго до смерти ФИО4

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

Судом установлено, что наследники и наследственное имущество после смерти ФИО1 отсутствуют.

Поскольку наследники, принявшие наследство после смерти заемщика ФИО1 отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются.

При этом, суд при разрешении данного спора не ограничился выяснением вопроса о наличии наследников, а также установил, что после смерти должника ФИО1 наследственное имущество на которое возможно обращение взыскания, отсутствует. Таким образом, при отсутствии наследственного имущества, обязательство считается прекращенным полностью вследствие невозможности его исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Что касается требований истца о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №, то суд также не находит оснований для его удовлетворения, поскольку согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу ст. ст. 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим.

В связи с тем, что наследники, принявшие наследство после смерти заемщика ФИО1 отсутствуют, указанный кредитный договор прекратил свое действие с ДД.ММ.ГГГГ – с даты смерти ФИО1 и расторжение кредитного договора в порядке, предусмотренном гл. 29 ГК РФ, невозможно в силу отсутствия на то правовых оснований.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143460,45 руб. и расторжении указанного кредитного договора.

Требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, не может быть удовлетворено, так как оно является производным от заявленного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 143460,45 руб. и расторжении указанного кредитного договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев