Решение № 2А-581/2017 2А-581/2017~М-557/2017 М-557/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2А-581/2017

№ 2а-581/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка

29 декабря 2017 года

Судья Прохоровского районного суда Белгородской области Грачёв В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №9 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогам,

У С Т А Н О В И Л:

04 сентября 2017 определением мирового судьи судебного участка №2 Прохоровского района Белгородской области отменен судебный приказ от 29 мая 2017 о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогам в связи с представлением должником возражения относительно исполнения судебного приказа.

Межрайонная ИФНС России №9 по Республике Карелия просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в сумме 1188 рублей.

В обоснование административного иска указав, что ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, в добровольном порядке обязанность по уплате налогов не исполняет.

Административный истец не возражал против рассмотрения дела в упрощенном порядке.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению.

Положениями абз.3 ч.2 ст.48 НК РФ предусмотрено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только при отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда.

Принимая во внимание, что определение мирового судьи судебного участка №2 Прохоровского района об отмене судебного приказа вынесено 27 мая 2017 года, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимок по имущественным налогам соблюдены.

В силу ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

При этом контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ст.286 КАС РФ).

Исходя из смысла ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст.397 НК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 принадлежит транспортное средство.

Сумма недоимок по имущественным налогам ответчиком не оспорена.

В то же время ФИО1 представлено доказательств, подтверждающих уплату недоимки и пени, которая им произведена 06 апреля 2017 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска, поскольку до принятия административного искового заявления задолженность по уплате имущественных налогов административным ответчиком была погашена.

Руководствуясь ст.114, 175-180, 290-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №9 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогам – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья (подпись) В.В.Грачёв