Решение № 2-925/2019 2-925/2019~М-785/2019 М-785/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-925/2019

УИД 25RS0№-29

дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 05 ноября 2019 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Поташовой И.И.,

при секретаре Мурзиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратилось ПАО КБ «Восточный» указав, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 03.07.2018г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей, сроком до востребования.

По условиям предоставленного кредита, заемщик обязан ежемесячно, погашать основной долг и проценты. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 156805 рублей 78 копеек, в том числе: 100000 рублей- задолженность по основному долгу, 56805 рублей 78 копеек– просроченные проценты.

Просят взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору № в размере 156805 рублей 78 копеек, а также государственную пошлину в сумме 4336 рублей 12 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. Почтовое уведомление возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (О Займе)…

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе судебного разбирательства <дата> между истцом и ФИО1 был заключён кредитный договор № на сумму 100000 рублей, на срок до востребования под 23,80% годовых.

Согласно условиям договора ФИО1 обязался ежемесячно, гасить основной долг и проценты путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет.

Всего по состоянию на <дата> за ФИО1 числится задолженность перед банком в сумме 156805 рублей 78 копеек.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету, доказательств обратного ответчик не представил, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст.401 ГК РФ).

Согласно положениям ст.809 ГК РФ заёмщик обязан уплатить проценты за пользованием кредитом в предусмотренном кредитным договором размере – 23,80% годовых.

При таких обстоятельствах сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 156805 рублей 78 копеек, в том числе: 100 000 рублей- задолженность по основному долгу, 56 805 рублей 78 копеек– просроченные проценты.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4336 рублей 12 копеек, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 03.07.2018г. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» в сумме 156805 рублей 78 копеек, а также в возврат государственной пошлины 4336 рублей 12 копеек, всего 161141 (сто шестьдесят одна тысяча сто сорок один) рубль 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии этого решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Поташова