Постановление № 5-45/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 5-45/2024

Дело № 5-45/2024

44RS0002-01 -2024-000476-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 февраля 2024 года город Кострома

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Тумаков А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк»), юридический адрес: <...>,

УСТАНОВИЛ:

dd/mm/yy заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУ УФССП России по г.Санкт-Петербургу М. в отношении ПАО «Совкомбанк» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

Согласно протоколу 23.10.2023 года в адрес ПАО «Совкомбанк» посредством почтового отправления направлено определение об истребовании сведений необходимых для разрешения дела об административном правонарушении № по признакам административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ. В ответ на указанное определение в адрес ГУ УФССП России по г.Санкт-Петербургу поступил ответ ПАО «Совкомбанк» исх.№ от dd/mm/yy (вх № от dd/mm/yy), однако, в указанном ответе ПАО «Совкомбанк» не представило в полной мере сведения на определение об административном правонарушении необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, а именно не предоставлены сведения обо всём осуществлении взаимодействия на дату направления ответа на данное определение об истребовании сведений или dd/mm/yy, сведения о форме взаимодействия, указанного в представленных Банком сведениях как «Неголосовые коммуникации - В Контакте - Соц сети - отправлено сообщение клиенту - Сообщение в Контакте (скриншоты сообщений (переписки), содержание сообщений, id-адрес на который направлялись сообщения, документ источник получения id-адреса в качестве контактного К., точные периоды задолженности К. перед Банком. Таким образом, ПАО «Совкомбанк» умышленно не приняло все зависящие от него меры по соблюдению требований ст.26.10 КоАП РФ, доказательств отсутствия у ПАО «Совкомбанк» возможности выполнить данные требования в установленный срок не представлено.

Представитель ПАО «Совкомбанк», будучи в установленном законом порядке, извещен о времени и месте рассмотрения материала в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом (часть 1 статьи 1.6 КоАП Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, возобновление производства по делу недопустимо, так как это ухудшает положение этого лица.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ПАО «Совкомбанк», имели место dd/mm/yy.

Срок давности привлечения ПАО «Совкомбанк» к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, начал исчисляться с указанной даты и истек dd/mm/yy.

Исходя из положений ст.24.5 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 16 июня 2009 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО1, ФИО2 и ФИО3», в силу презумпции невиновности лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации, об административных правонарушениях в отношении Публичного акционерного общества «Совкомбанк» прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Тумаков А.А.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Костромской областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Костромы.

Судья