Постановление № 1-786/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-786/2019

К Делу № 1-786/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Краснодар 26 июня 2019 года

Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края в составе:

Судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Кузьмич Т.В.,

с участием помощника прокурора Прикубанского округа г.Краснодара Ким Н.В.,

защитника Писанкова М.С., представившего удостоверение № и ордер №,

а также законного представителя ФИО1 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 К,Ю,, <данные изъяты> - ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил деяния, запрещенные уголовным законом по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба (два эпизода); п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кражу, совершенную с незаконным проникновение в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (два эпизода), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут 24.09.2018 г., однако не позднее 16 часов 00 минут 29.09.2018 г., более точные дата и время предварительным следствие не установлены, ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился около дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на совершение кражи чужого имущества. Так, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, и далее находясь на территории вышеуказанного участка, увидел вагон-бытовку. После чего, при помощи металлической трубы взломал металлическую дверь в вагон-бытовку и незаконно проник в его помещение, откуда тайно совершил хищение бензокосы стоимостью 4 000 рублей и электропилы стоимостью 1 500 рублей, а всего на общую сумму 5 500 рублей, принадлежащих ФИО2. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут 29.01.2019 г. по 12 часов 00 минут 31.01.2019 г., более точные дата и время предварительным следствие не установлены, ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ, находился около дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на совершение кражи чужого имущества. Так, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через забор соседнего участка проник на территорию вышеуказанного участка. После чего нашел металлическую арматуру, с помощью которой отжал входную дверь и незаконно проник в нежилой дачный дом, из помещения которого тайно похитил имущество: бензопилу (марки РI – 99468), стоимостью 3 000 рублей, ножовку, стоимостью 600 рублей, принадлежащих ФИО6, которые ФИО1 вынес во двор дачного домовладения. Далее ФИО1 увидев на территории вышеуказанного земельного участка сарай, подошел к двери, и при помощи металлической арматуры, отжал входную дверь, после чего незаконно проник в сарай, из которого тайно похитил следующее имущество: водяной насос - 1 шт., стоимостью 4000 рублей, водяной насос 1 шт., стоимостью 3000 рублей, водяной насос - 1 шт., стоимостью 3000 рублей, углошлифовальную машинку, стоимостью 2 000 рублей, электроточило, стоимостью 1 000 рублей, электродрель марки «Град», стоимостью 500 рублей, алюминиевую канистру, стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 17 600 рублей, принадлежащих ФИО6 После чего ФИО1 погрузил похищенное им имущество в металлический прицеп, прикрепленный к мопеду, и скрылся с места преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 17 600 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 07 часов 00 минут, но не позднее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находился около участка, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на совершение кражи чужого имущества из жилого дома. Так, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи металлических кусачек, повредил забор сетка «рабица», через которую проник на территорию вышеуказанного участка. После чего ФИО1 подошел к жилому домовладению, и убедившись, что в домовладении никого нет, подошел к окну, расположенному на первом этаже домовладения, снял москитную сетку и далее при помощи вышеуказанных кусачек, отжал металлопластиковое окно и незаконно проник в жилой дом по вышеуказанному адресу, из которого совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО7, а именно: стабилизатор напряжения, стоимостью 4 990 рублей, коллекцию металлический ножей в количестве 15 шт., стоимостью 120 рублей за 1 шт., а всего на сумму 3000 рублей, туристический газовый баллон в количестве 4 шт., стоимостью 100 рублей за 1 шт., а всего на сумму 400 рублей, 4 бутылки вина, не представляющих никакой материальной ценности, коробку с юбилейными монетами в количестве 100 шт., стоимостью 1 000 рублей за 1 монету, а всего на сумму 100 000 рублей, жесткий диск в количестве 2 шт., стоимостью 1 000 рублей и 2 000 рублей, а всего на сумму 3 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 112 390 руб.

Он же, ФИО1, в начале февраля 2019 г., более точные дата и время предварительным следствие не установлены, находился около дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на совершение кражи чужого имущества. Так, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через ворота зашел на территорию вышеуказанного участка, после чего при помощи камня разбил окно, через которое незаконно проник в дачный нежилой дом, из которого тайно похитил слесарные тиски стоимостью 6 000 рублей и ручной насос стоимостью 2 000 рублей, принадлежащих ФИО8 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Он же, ФИО1, в конце февраля 2019 г., однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, более точные дата и время предварительным следствие не установлены, находился на неогороженном забором дачном участке, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на совершение кражи чужого имущества. Так, ФИО1 путем свободного доступа зашел на территорию вышеуказанного участка, где из скважины тайно похитил водяной насос марки «Водолей», принадлежащий ФИО9, стоимостью 5 300 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО9 значительный ущерб на сумму 5 300 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, более точное время предварительным следствие не установлено, находился около дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на совершение кражи чужого имущества. Так, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через территорию соседнего участка перелез через забор и оказался на участке по адресу: <адрес>. После чего подошел к дачному домовладению, где при помощи заранее принесенного гвоздодера, сорвал металлическую решетку с окна. После чего ФИО1 отжал металлопластиковое окно и незаконно проник в жилое дачное домовладение, из которого тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО10, а именно: тонометр ручной стоимостью 300 рублей, телевизионная приставка марки «Супра» стоимостью 800 рублей, электросамовар стоимостью 500 рублей, ноутбук марки «Леново» стоимостью 3000 рублей, бак с краном для воды стоимостью 100 рублей, продукты питания (консервы) в количестве 15 шт., стоимостью 33 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 500 рублей, спец. одежда (брюки и куртка) стоимостью 2 000 рублей, часы настенные марки «Зенит» стоимостью 500 рублей, шуруповерт марки «Макита» в количестве 2 шт., стоимостью 3000 рублей за 1 шт., а всего на сумму 6 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО10 значительный ущерб на общую сумму 13 700 рублей.

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 деяний, запрещенных уголовным законом подтверждается: протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом принятия у ФИО2 устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, ответом из торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО11, протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ответом из торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7, ответом из торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8, ответом из торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9, протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе показаниями потерпевших ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в момент совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время страдал и страдает хроническим психическим расстройством в форме органического шизофреноподобного расстройства в связи со смешанными заболеваниями (интоксикация, травма головного мозга) (шифр по Международной классификации болезней 10-го пересмотра – F06.28). Указанные особенности психики ФИО1 выражены значительно, сопровождаются нарушениями мышления, эмоций, нарушением критических и прогностических способностей, и поэтому лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний. ФИО1 не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1, также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и своего процессуального положения, не обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания, не может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу, не может самостоятельно осуществлять право на защиту. Психическое расстройство ФИО1 связано с опасностью для него и других лиц, а также с возможностью причинения им иного существенного вреда, то есть ФИО1 представляет общественную опасность для себя и других. Таким образом, как к страдающему хроническим психическим расстройством и представляющему особую опасность, к ФИО1 необходимо применить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Данный факт подтвердил в судебном заседании и законный представитель ФИО1 – ФИО3, которая считала необходимым применение её сыну принудительные меры медицинского характера.

ФИО1 в судебном заседании против применения в отношении него принудительных мер медицинского характера не возражал.

Защитник ФИО1 – Писанков М.С. в судебном заседании против удовлетворения постановления о применении принудительных мер медицинского характера его подзащитному не возражал.

В соответствии со ст. 99 УК РФ суд может назначить принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа. Согласно ч. 3 ст. 101 УК РФ принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения.

В соответствии с ч. 2 ст. 433 УПК РФ принудительные меры медицинского характера назначаются в случае, когда психическое расстройство лица связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

При таких обстоятельствах, с учётом психического состояния ФИО1 суд считает необходимым применить принудительные меры медицинского характера и направлении последнего на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97-101 УК РФ, ст. ст. 433-435 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, уголовное дело прекратить.

Применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Прикубанский округ) УМВД РФ по г. Краснодару (дужка металлическая от замка) – уничтожить.

Вещественные доказательства (водяной насос марки «Водолей»), переданные на хранение потерпевшей ФИО9 под сохранную расписку – оставить у названного лица.

Вещественные доказательства (тонометр наручный марки (производство Япония), приставка телевизионная марки «Супра», элетросамовар на 3 литра, ноутбук маки «Леново», бак для воды с краном из нержавейки га 20 литров, продукты питания (консервы рыбные, мясные) в количестве 15 шт., спец. одежда (мужская куртка и брюки), часы настенные марки «Зенит», шуруповерты (2 шт.) марки «Макита»), переданные на хранение потерпевшей ФИО10 под сохранную расписку – оставить у названного лица.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: