Решение № 2-8953/2025 2-8953/2025~М-5675/2025 М-5675/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-8953/2025

К делу № 2-8953/2025

23RS0047-01-2025-007922-86


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар 09 декабря 2025 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

судьи: Арестова Н.А.,

при секретаре: Оганесян Э.А.,

с участием представителя истца ФИО7 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО5 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица ФИО6 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Унитарной некоммерческой организации-микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>» к ФИО2, ИП ФИО1 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании суммы займа.

В обоснование своих требований пояснил, что между унитарной некоммерческой организацией - микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор займа от 08.08.2023г. №. Согласно условиям Договора, ФИО1 предоставлен микрозайм «Промышленник» в размере 5 000 000 руб., рублей под 1 % годовых с окончательной датой возврата ДД.ММ.ГГГГ<адрес> микрозайм предоставлен в рамках государственной программы «Социально-экономическое и инновационное развитие <адрес>», утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) <адрес> от 05.10.2015г. №, за счет средств государственных ассигнований, предоставленных Фонду на осуществление основного вида деятельности. Функции учредителя Фонда от имени <адрес> осуществляет департамент инвестиций и развития малого и среднего предпринимательства <адрес>. Согласно п. 2.1. Договора займа обеспечением обязательств Заемщика перед Фондом являются: залог оборудования в соответствии с Договором залога №/ЗД, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ИП ФИО1, являющейся залогодателем; солидарное поручительство ФИО2 в соответствии с Договором поручительства №/ФЛ от 08.08.2023г.; субсидиарное поручительство Фонда развития бизнеса <адрес> в соответствии с Договором поручительства №/ЮЛ от 08.08.2023г. В соответствии с п. 6.2.2 Договора займа Заемщик обязан осуществлять возврат займа, уплату начисленных процентов, предусмотренных договором неустоек в сроки и в размере, установленных данным договором. Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что погашение Займа и уплата начисленных за пользование Займом процентов, осуществляется Заемщиком согласно Графику платежей, на основании платежных поручений на счета, указанные Фондом в п. 10 Договора. Пунктом 5.4 Договора установлено, что датой исполнения Заемщиком денежного обязательства любого вида (которое может возникнуть у Заемщика перед Фондом по условиям Договора) является дата поступления суммы задолженности на счета Фонда. Между тем, отсутствие в нарушение Графика платежей погашения ИП ФИО1 займа и не уплата начисленных за пользование Займом процентов и неустойки, дает основания утверждать о нарушении Ответчиком обязанностей, установленных Договором. Подпунктами «а» и «б» п. 6.1.2 Договора займа предусмотрено, что Фонд вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты процентов и неустоек в случаях, если Заемщик допустил неисполнение, либо ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в договоре, в том числе условия о целевом использовании займа, а также если заемщик допустил нарушение сроков уплаты процентов, возврата суммы основного долга, неуплату неустоек, начисленных за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Заемщика. В соответствии с п. 7.1 Договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности по оплате платежей в счет погашения основного долга по займу, Фонд имеет право потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 процента от суммы неуплаченного в срок платежа/его части за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения включительно. В связи с неисполнением Заемщиком обязанности, установленной п. 6.2.2 договора займа, с учетом положений пп. «а» и «б» п. 6.1.2, претензионным письмом Фонда от ДД.ММ.ГГГГ № Заемщику предлагалось в течение 10 рабочих дней со дня получения данного претензионного письма возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом и неустойку за каждый день просрочки в соответствии с п. 7.1 Договора займа и после оплаты расторгнуть Договор по соглашению сторон путем подписания и направления в адрес Фонда прилагаемого к претензионному письму дополнительного соглашения. Данным письмом Заемщик также уведомлялся о намерении Фонда по взысканию задолженности в судебном порядке в случае ее добровольного непогашения Заемщиком. Кроме того, данным претензионным письмом Заемщик/Залогодатель Индивидуальный предприниматель ФИО1 уведомлялась о том, что в случае непогашения Заемщиком в полном объеме задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок, Фондом будет рассмотрен вопрос возможности получения удовлетворения своих требований за счет предмета залога путем его реализации с учетом положений п. 4.4 Договора залога №/ЗД от ДД.ММ.ГГГГ. Претензионное письмо Фонда Заемщиком/Залогодателем не получено, возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ из-за истечения сроков хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80088908398623.

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО7 на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления. Об уважительности причины неявки суду не сообщено.

Представитель третьего лица УНО «Фонд развития бизнеса <адрес>» по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, между унитарной некоммерческой организацией - микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес> и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор займа от 08.08.2023г. №.

Согласно условиям Договора, ИП ФИО1 предоставлен микрозайм «Промышленник» в размере 5 000 000 руб., под 1 % годовых с окончательной датой возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Данный микрозайм предоставлен в рамках государственной программы «Социально-экономическое и инновационное развитие <адрес>», утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) <адрес> от 05.10.2015г. №, за счет средств государственных ассигнований, предоставленных Фонду на осуществление основного вида деятельности. Функции учредителя Фонда от имени <адрес> осуществляет департамент инвестиций и развития малого и среднего предпринимательства <адрес>.

Согласно п. 2.1. Договора займа обеспечением обязательств ИП ФИО1 перед Фондом являются:

- залог оборудования в соответствии с Договором залога №/ЗД, заключенным 08.08.2023между Фондом и ИП ФИО1, являющейся залогодателем;

- солидарное поручительство ФИО2 в соответствии с Договором поручительства №/ФЛ от 08.08.2023г.;

- Субсидиарное поручительство Фонда развития бизнеса <адрес> в соответствии с Договором поручительства №/ЮЛ от 08.08.2023г.

В соответствии с п. 6.2.2 Договора займа ИП ФИО1 обязана осуществлять возврат займа, уплату начисленных процентов, предусмотренных договором неустоек в сроки и в размере, установленных данным договором.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что погашение Займа и уплата начисленных за пользование Займом процентов, осуществляется ИП ФИО1 согласно Графику платежей, на основании платежных поручений на счета, указанные Фондом в п. 10 Договора.

Пунктом 5.4 Договора установлено, что датой исполнения ИП ФИО1 денежного обязательства любого вида (которое может возникнуть у ИП ФИО1 перед Фондом по условиям Договора) является дата поступления суммы задолженности на счета Фонда.

Между тем, отсутствие в нарушение Графика платежей погашения ИП ФИО1 займа и не уплата начисленных за пользование Займом процентов и неустойки, дает основания утверждать о нарушении ответчиком обязанностей, установленных Договором.

Подпунктами «а» и «б» п. 6.1.2 Договора займа предусмотрено, что Фонд вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты процентов и неустоек (согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) в случаях, если ИП ФИО1 допустил неисполнение, либо ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в договоре, в том числе условия о целевом использовании займа, а также если заемщик допустил нарушение сроков уплаты процентов, возврата суммы основного долга, неуплату неустоек, начисленных за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ИП ФИО1

В соответствии с п. 7.1 Договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности по оплате платежей в счет погашения основного долга по займу, Фонд имеет право потребовать от ИП ФИО1 уплаты неустойки в размере 0,1 процента от суммы неуплаченного в срок платежа/его части за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения включительно.

В связи с неисполнением ИП ФИО1 обязанности, установленной п. 6.2.2 договора займа, с учетом положений пп. «а» и «б» п. 6.1.2, претензионным письмом Фонда от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО1 предлагалось в течение 10 рабочих дней со дня получения данного претензионного письма возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом и неустойку за каждый день просрочки в соответствии с п. 7.1 Договора займа и после оплаты расторгнуть Договор по соглашению сторон путем подписания и направления в адрес Фонда прилагаемого к претензионному письму дополнительного соглашения. Данным письмом ИП ФИО1 также уведомлялся о намерении Фонда по взысканию задолженности в судебном порядке в случае ее добровольного непогашения ИП ФИО1

Кроме того, данным претензионным письмом Заемщик/Залогодатель Индивидуальный предприниматель ФИО1 уведомлялась о том, что в случае непогашения ею в полном объеме задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок, Фондом будет рассмотрен вопрос возможности получения удовлетворения своих требований за счет предмета залога путем его реализации с учетом положений п. 4.4 Договора залога №/ЗД от ДД.ММ.ГГГГ.

Претензионное письмо Фонда Заемщиком/Залогодателем не получено, возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ из-за истечения сроков хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80088908398623.

Согласно п. 4.1 Договора залога движимого имущества №/ЗД от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодержатель имеет право получить удовлетворение своих требований за счет предмета залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, обеспечиваемых залогом по Договорам залога (в том числе, если не исполнены обязательства по возврату/возмещению основного долга по Договору займа, уплате предусмотренных Договором займа процентов и неустоек).

В соответствии с п. 4.2 Договора залога движимого имущества №/ЗД от ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности Должника по обеспечиваемым залогом обязательствам и Залогодателя по договору производится за счет средств, вырученных от реализации предмета залога. Сумма, вырученная от реализации предмета залога, поступает в погашение задолженности по договору займа в очередности, установленной договором займа.

Статьей 363 ГК РФ, а также п. 1.5 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед Фондом по обязательствам должника по основному договору солидарно, в полном объеме (включая возврат займа, в том числе при его досрочном истребовании, уплату процентов за пользование займом, сумм неустоек, а также операционных и других расходов Фонда, в том числе возможных судебных издержек по взысканию задолженности должника (на всех стадиях процесса) и других убытков Фонда, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником основного договора.

В ч. 1 ст. 323 ГК РФ сказано, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

С учетом указанных выше норм, а также согласно Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/ФЛ, ФИО2 было направлено претензионное письмо Фонда от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости исполнения обязательств по данному договору поручительства, в связи с неисполнением Заемщиком обязательств по договору займа, в течение 15-ти дней с даты направления указанного письма. Данным письмом Поручитель уведомлялся о намерении Фонда взыскать задолженность в судебном порядке в случае ее добровольного непогашения.

Данное претензионное письмо Фонда Поручителем не получено, возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ из-за истечения сроков хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80088908392843.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование Фонда к ответчикам о полном досрочном исполнении обязательств по Договору является неисполненным.

Общая сумма задолженности ответчика перед Фондом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 704 346,59 руб., в том числе:

- основной долг 2 666 666,62 руб.

- проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 7 562,11 руб.

- неустойка (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 30 117,86 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, пунктом 4.1 договора займа проценты начисляются по дату окончательного возврата займа включительно.

Таким образом, по Договору займа № на сумму основного долга (2 666 666,62 руб.) после составления расчета и до полного возврата займа включительно продолжают начисляться проценты в размере 1 % годовых.

В соответствии с ч. 4 ст. 364 ГК РФ поручитель, который приобрел права созалогодержателя или права по иному обеспечению основного обязательства, не вправе осуществлять их во вред кредитору, в том числе не имеет права на удовлетворение своего требования к должнику из стоимости заложенного имущества до полного удовлетворения требований кредитора по основному обязательству.

Согласно пункта 1 статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ, предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом за подачу иска оплачена госпошлина в размере 42 043 рубля согласно платежных поручений, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца, а также почтовые расходы в размере 90 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Унитарной некоммерческой организации-микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>» – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между унитарной некоммерческой организацией - микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО2 и Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу МКК Фонд микрофинансирования <адрес> основной долг 2 666 666 рублей 62 копейки, проценты за пользование микрозаймом за период с 23.04.2025г. по 04.08.2025г. в размере 7 562 рубля 11 копеек, неустойку за период с 06.05.2025г. по 04.08.2025г. в размере 30 117 рублей 86 копеек, а всего 2 704 346 рублей 59 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 42 043 рубля, почтовые расходы в размере 90 рублей.

Обратить взыскание на имущество Индивидуального предпринимателя ФИО1, указанное в Договоре залога оборудования от 08.08.2023г. №/ЗД:

- Плосковязальная машина STEIGER STG3. 132MC-U-I, заводской/серийный №, год выпуска: 2023, страна-изготовитель: Китай.

- Мотальная машина GS-2, заводской/серийный №, год выпуска: 2022, страна-изготовитель: Китай.

- Кеттельная машина KMS 1415, заводской/серийный №, год выпуска: 2022, страна-изготовитель: Турция.

- Трикотажный гладильный стол NUMAKSAN, заводской/серийный №, год выпуска: 2023, страна-изготовитель: Турция.

Стиральная машина для вертикального совмещения LG FH0C7FD2MS, заводской/серийный №KWHX9J569, год выпуска: 2023, страна-изготовитель: Южная Корея.

Стиральная машина для вертикального совмещения LG RV1840C7, заводской/серийный №KWGG70351, год выпуска: 2023, страна-изготовитель: Южная Корея.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: 23.12.2025г.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов