Решение № 2-13711/2023 2-4731/2024 2-4731/2024(2-13711/2023;)~М-9476/2023 М-9476/2023 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-13711/2023

47RS0004-01-2023-011773-74

Дело № 2-4731/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 г. г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сошиной О. В.,

при секретаре Алмаевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что между ответчиком и ФИО3 в качестве солидарных заемщиков и ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее – Банк) заключен кредитный договор. ФИО3 умерла. Ответчик является ее наследником. Согласно условиям договора, ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Банком было предъявлено требование к ответчику о досрочном погашении кредита по договору, которое ответчик не исполнил.

Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18.10.2018г. по делу № с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору, в том числе проценты и пени за период до 03.09.2018г. До настоящего времени решение суда не исполнено, вследствие чего образовалась задолженность по процентам и пени за последующий период.

Между Банком и истцом заключен договор об уступке права требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в полном объеме было уступлено истцу.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец (с учетом уточнения исковых требований) просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 766 706 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом, исчисленные на сумму ссудной задолженности в размере 1 820 491 руб. 79 коп. по ставке 12% годовых за период с 26.09.2023г. по дату фактического погашения ссудной задолженности, пени, исчисленные на сумму ссудной задолженности в размере 1 820 491 руб. 79 коп. по ставке 20% годовых за период с 26.09.2023г. по дату фактического погашения ссудной задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22034 рублей.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, подтверждения уважительности причин неявки в судебное заседание не направил, возражений по иску не представил.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 22.04.2015 между ответчиком и ФИО3 в качестве солидарных заемщиков и ПАО «Банк «Санкт-Петербург» заключен кредитный договор №, ФИО3 предоставлен кредит в размере 2 003 000 руб. сроком по 22 января 2023 года и на условиях, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 умерла. Наследником по закону является ее сын ФИО2, в установленном порядке принявший наследство.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик принятые на себя обязательства выполняли не в полном объеме, в связи с чем вступившим в законную силу решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18.10.2018г. по делу №№ с ФИО2 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 206 725 руб. 36 коп., в том числе задолженность по возврату суммы кредита в размере 1 821 390 руб. 06 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом за период до 03.09.2018г. в размере 327 617 руб. 56 коп., задолженность по уплате пени на сумму процентов за период до 03.09.2018г. в размере 30 617 руб. 72 коп., задолженность по уплате пени на сумму основного долга за период до 03.09.2018г. в размере 27 100 руб. 42 коп.; обращено взыскание на предмет ипотеки – имущественное право (право требования) по договору № участия в долевом строительстве жилого дома от 22 апреля 2015 года на объект строительства (квартиру), расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Пригородный проспект, участок 305 (каменка), корпус 4, в осях №, секция (подъезд): 3, на 8 этаже дома, условный №, состоящую из одной комнаты, тип 1-3А, общей площадью 36,1 кв.м, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 2 896 000 руб. 00 коп.

Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14.04.2022г. по делу №№ удовлетворены исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург», за ФИО2 признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес> расположенную на восьмом этаже, общей площадью 36,1 кв.м, кадастровый №, в отношении указанной квартиры установлена ипотека в силу закона в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург», обращено взыскание на указанную квартиру путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 3 456 000 руб.

Установленные указанными судебными актами обстоятельства, в том числе обстоятельства выдачи кредита и возникновения задолженности по возврату кредита по кредитному договору, в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь.

19.09.2023 право требования исполнения обязательства по указанному договору перешло к ФИО1 в соответствии с договором об уступке права требования № от 19.09.2023.

Вступившим в законную силу определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 31.01.2024г. № по делу № первоначальный взыскатель ПАО «Банк «Санкт-Петербург» заменен на ФИО1

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из представленных в суд документов, ответчик надлежащим образом обязанности по договору не исполняет, взысканная решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18.10.2018г. по делу №№ задолженность по договору погашена частично, остаток непогашенной задолженности ответчика по возврату суммы кредита составляет 1 820 491 руб. 79 коп.

Согласно п.2.3 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 12% годовых на период до полного погашения заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

По расчету истца размер процентов за пользование кредитом, исчисленных на сумму ссудной задолженности за период с 04.09.2018г. по 25.09.2023г. составляет 1 106 004 руб. 09 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.п. 7.2, 2.7 кредитного договора в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательства по погашению кредита кредитор вправе взыскать с заемщика пени на сумму непогашенной в срок задолженности по ставке 20% годовых.

По расчету истца размер пени, исчисленных на сумму непогашенной в срок ссудной задолженности за период с 04.09.2018г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 25.09.2023г. (т.е. с исключением при расчете периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"), составляет 1 660 702 руб. 13 коп.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик никаких доказательств, соответствующих критериям относимости и допустимости, предусмотренным ст. 59, 60 ГПК РФ, и опровергающих доводы истца, суду не представил. Доказательств выплаты задолженности ответчиком не предоставлено.

Поскольку заемщик не производил оплату процентов и пени, требование истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

С учетом разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом и пени на сумму долга за период с 28.09.2023г. по дату фактического исполнения обязательства.

По правилу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 22034 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: гор. №, паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от 22.04.2015 года в сумме 2 766 706 руб. 22 коп.; проценты за пользование кредитом, исчисленные на сумму ссудной задолженности в размере 1 820 491 руб. 79 коп. по ставке 12% годовых за период с 26.09.2023г. по дату фактического погашения ссудной задолженности; пени, исчисленные на сумму ссудной задолженности в размере 1 820 491 руб. 79 коп. по ставке 20% годовых за период с 26.09.2023г. по дату фактического погашения ссудной задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 22034 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 20.05.2024 г..