Решение № 2-5058/2017 2-5058/2017~М-3306/2017 М-3306/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-5058/2017

КОПИЯ

2-5058/2017


Решение

именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова,

при секретаре Э.Р. Зиганшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Челныстройремонт», обществу с ограниченной ответственностью «Городской расчетный центр» об обязании исключить из счетов по лицевому счету задолженности по оплате коммунальных услуг и произвести перерасчет,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УО «Челныстройремонт», ООО «Городской расчетный центр» об обязании исключить из счетов по лицевому счету задолженности по оплате коммунальных услуг и произвести перерасчет пеней, необоснованно начисленных на эту сумму, указав, что истцу на праве собственности принадлежит квартира расположенная по адресу: .... Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... взыскано солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО «УО «Челныстройремонт» задолженность за коммунальные услуги в сумме 260 172 рубля 91 копейка. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ООО «УО «Челныстройремонт» о перерасчете отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... изменено. Взыскано с ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО «УО «Челныстройремонт» задолженность за коммунальные услуги в сумме 102 091 рубль 89 копеек. Таким образом, задолженность установленная судом на ... составила 102 091 рубль 89 копеек. Ответчики несмотря на имеющееся вступившее в законную силу решение суда продолжают указывать в счетах-квитанциях по лицевому счету <***> задолженность за оплату коммунальных услуг не исключив сумму в размере 158 081 рубль 02 копейки, которая образуется из суммы предъявленного иска в размере 260 172 рубля 91 копеек, за минусом взысканной Верховным Судом Республики Татарстан 102 091 рубль 02 копейки. Не приведение задолженности за коммунальные услуги в соответствии с принятым решением нарушают права и законные интересы, более того на сумму задолженности ответчики начисляют пени. Просит обязать ООО «Челныстройремонт» и ООО «Городской расчетный центр» исключить из счетов-квитанций по лицевому счету <***> задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 158 081 рубль 02 копейки, произвести перерасчет пени на задолженность по оплате коммунальных услуг с учетом исключеной суммы в размере 158 081 рубль 02 копейки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уполномочил представителя.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО УО «Челныстройремонт» - ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просит отказать, так как начисления законны и правомерны.

Представитель ответчика ООО «Городской расчетный центр» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно письменному отзыву исковые требования не признает, просит в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, что Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан взяла за основу сумму задолженности в 225 841 рубль 71 копеек, поэтому, считают, что спорный суммой является только 123 749 рублей 89 копеек, а не 158 081 рубль 02 копейки, но они не согласны и с этой (123749,89) суммой, так как у них остаются иные способы взыскания задолженности, хотя и находиться за пределами исковой давности.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 14 статьи части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление пени в случае несвоевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....

ООО «УО «Челныстройремонт» обращалось в суд за защитой своих нарушенных права с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за период с ... до ... в размере 260 172 рубля 91 копейка.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... взыскано солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО «УО «Челныстройремонт» задолженность за коммунальные услуги в сумме 260 172 рубля 91 копейка. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ООО «УО «Челныстройремонт» отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... изменено. Взыскано солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО «УО «Челныстройремонт» задолженность за коммунальные услуги в сумме 102 091 рубль 89 копеек.

При этом исключена сумма за пределами исковой давности сумма в размере 123 749 рублей 89 копеек.

Таким образом, задолженность с ... до ... составила 102 091 рубль 89 копеек.

Истцом заявлена в качестве спорной суммы 158 081 рубль 02 копейки.

Судом проверена эта сумма и установлено, что эта сумма берется истцом как исходная из суммы предъявленного иска в размере 260 172 рубля 91 копейка, вопреки задолженности в размере 102 091 рубль 89 копеек (260172,91-102091,89=158081,02), суд считает доводы истца обоснованными, так как заявленная администрацией ООО «УО «Челныстройремонт» и ООО «ГРЦ» в иске сумма задолженности в размере 260 172 рубля 91 копеек реально продолжается начисляться и вопреки решениям судебных органов на настоящее время не исключается, что нарушает права истца.

О том, что эта спорная сумма начисляется, свидетельствуют предъявленные счета-квитанции за сентябрь 2016 г. и за февраль 2017 г. в размере 373 647 рублей 02 копейки и 332 950 рублей 19 копеек соответственно (л.д.12-13), что неправомерно.

Доводы ответчика об исключении задолженности только в размере 123 749 рублей 89 копеек не разрешает спор окончательно по существу, при такой внешней форме исчисления (225841,71 (правильная сумма задолженности) – 123749,89 (неправомерная часть задолженности)= 102091,89 (взысканная задолженность)) остается сумма в размере 158 081 рубль 02 копейки, из суммы иска в размере 260 172 рубля 91 копеек, которая продолжается начисляться истцу, что недопустимо (260172,91-102091,89=158081,02).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, исковые требования о возложении обязанности об исключении из счетов-квитанций по лицевому счету ... задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 158 081 рубль 02 копейки подлежащим удовлетворению.

Что же касается требований истца о перерасчете пеней, то эти требования не подлежат удовлетворению, так как при предъявлении иска ООО «УО «Челнытройремонт» определил общую задолженность в сумме 260 172, рубля 91 копеек, куда входят и пени, при исключении также общей суммы задолженности в размере 158 081 рубль 02 копейки начисленные пени также исключаются.

Кроме того, суд считает невозможным удовлетворить эти требования в предъявленной форме, так как решение становиться не исполнимое, а декларативным, об истребовании исходных данных ни одна из сторон не заявляла.

Истец не лишен права заявить их в установленной форме и порядке, предъявив точные расчеты.

Ответчик, так же не лишен самостоятельного права, после вступления решения суда в части исключения 158 081 рубль 02 копейки, дополнительно произвести перерасчет пеней, досудебном порядке, во избежание спора в суде и расходов.

На основании стати 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом в размере 300 рублей.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Челныстройремонт», обществу с ограниченной ответственностью «Городской расчетный центр» об обязании исключить из счетов по лицевому счету задолженности по оплате коммунальных услуг и произвести перерасчет удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Челныстройремонт», общество с ограниченной ответственностью «Городской расчетный центр» исключить из счетов-квитанций по лицевому счету <***> на имя ФИО1 по адресу: ..., задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 158 081 рубль 02 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УО «Челныстройремонт», общества с ограниченной ответственностью «Городской расчетный центр» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины по 150 рублей

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» И.М. Фарзутдинов

...

...

...

...

...

...

...