Решение № 2-1309/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-1309/2019




Дело № 2 -1309/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Наумова Е.В.

при секретаре Шимф И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Русских <данные изъяты> о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Русских <данные изъяты> о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что <ДАТА> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № о предоставлении заемщику кредитных средств на кредитную карту в пределах установленного лимита в размере 26 000 рублей с возвратом кредита не позднее 05.07.2018 года с уплатой процентной ставки в размере № % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив 05 июля 2016 года кредит в размере 26 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером №Однако денежные средства ответчиком не возвращены, задолженность по возврату основного долга по состоянию на 15 апреля 2019 года составляет 20 994 рубля 84 копейки, сумма процентов составляет 2 408 рублей 22 копейки, пени составляет 136 рублей 95 копеек

В связи с чем, просит расторгнуть соглашение № от <ДАТА>, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 Взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от <ДАТА> в размере 23540 рублей 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг- 20994 рубля 84 копейки, проценты за пользование кредитом – 2408,32 рубля, пеня за просроченные проценты- 58,91 рубль, пеня за просроченный основной долг – 78,05 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6106 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что 05 июля 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № о предоставлении заемщику кредитных средств на кредитную карту в пределах установленного лимита в размере 26 000 рублей с уплатой процентной ставки в размере № % годовых в срок до 05.07.2018 года, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив <ДАТА> кредит в размере 26 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от <ДАТА> и выпиской по банковскому счету №.

В соответствии с п.6 раздела 1 «Индивидуальные условия кредитования» Соглашения, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами по 25 число каждого месяца.

В соответствии с п. 5.10 Правил, в случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженности в размере минимального платежа является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно) банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в соглашении.

В соответствии с п. 5.10.1 Правил, неустойка начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по договору в процентах от суммы просроченной задолженности.

Согласно п.12.1.1 соглашения, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита банку в полном объеме. 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Ответчику 12 марта 2019 года направлялось уведомление о досрочном погашении кредита, расторжении кредитного договора, которые осталось без удовлетворения.

По состоянию на <ДАТА> задолженность ФИО1 по соглашению № от <ДАТА> составляет 23540 рублей 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг- 20994 рубля 84 копейки, проценты за пользование кредитом – 2408,32 рубля, пеня за просроченные проценты- 58,91 рубль, пеня за просроченный основной долг – 78,05 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, учитывая, что ФИО1 допущены существенные нарушения условий кредитного договора, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения № от <ДАТА>, о взыскании задолженности по соглашению № от <ДАТА> в размере 23540 рублей 02 копейки.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в размере 6106 рублей, что подтверждается платежным поручением №432 от 24 апреля 2019 года, суд считает, что данная сумма так же должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Русских <данные изъяты> о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от <ДАТА>, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Русских <данные изъяты>.

Взыскать с Русских <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от <ДАТА> года в размере 23540 рублей 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг- 20994 рубля 84 копейки, проценты за пользование кредитом – 2408,32 рубля, пеня за просроченные проценты- 58,91 рубль, пеня за просроченный основной долг – 78,05 рублей.

Взыскать с Русских <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 6106 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 03 сентября 2019 года.

Судья Е.В. Наумов



Суд:

Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Наумов Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ