Определение № 9-23/2017 9-23/2017~М-333/2017 М-333/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 9-23/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2017 года г.Чаплыгин

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Плехов Ю.В. рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю квартиры в связи с отказом от права собственности, приобретенного в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о признании права собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 39,7 кв.м., в связи с отказом ответчика от права собственности на указанное имущество.

Определением судьи от 24.04 2017 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст.ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заявителю ФИО1 судом предложено в срок до 04 мая 2017 года устранить следующие недостатки:

Указать в исковом заявлении: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования?;

обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Поскольку до настоящего времени в суд от ФИО1 никаких документов не поступило, то суд приходит к выводу о возврате поданного искового заявления и приложенных документов заявителю.

Руководствуясь ст.ст.135,136 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю квартиры в связи с отказом от права собственности, приобретенного в порядке приватизации и приложенные документы возвратить заявителю.

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья: Ю.В. Плехов