Апелляционное определение № 33-4184/2026 от 2 апреля 2026 г.

Материал № 33-4184/2026

№ 2-2-19/2026 (2-317/2025)

64RS0028-02-2025-000416-32


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

03 апреля 2026 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда ФИО3, рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на решение Пугачевского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Пугачевского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично.

<дата> в Саратовский областной суд на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба ФИО1

Данная апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 1).

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (ч. 2).

Решение Пугачевского районного суда <адрес> от <дата> в окончательной форме принято <дата>.

Следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанный судебный акт истекал <дата>.

Апелляционная жалоба подана ФИО1 <дата>, то есть с пропуском срока, установленного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для ее подачи, при этом ходатайства о восстановлении срока не заявлено.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Пугачевского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить ее подателю.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Д.И. Пивченко