Решение № 2-623/2017 2-623/2017~М-726/2017 М-726/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-623/2017

дело № 2-623/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Туапсе «20» июня 2017 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания: Супряга А.Н.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга согласно договора займа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, свои исковые требования мотивировал следующим, что ДД.ММ.ГГГГ года, он передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 400 000 рублей, которые ответчики обязались вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается договором. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, по расписке занял у истца еще 180 000 рублей, все деньги в сумме 580 000 рублей ответчик обязался вернуть в ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец ФИО1, поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме, в том числе истец просит взыскать с ответчика судебные расходы 3000 рублей, за услуги адвоката написавшего исковое заявление и 9 000 рублей, за оплаченную им государственную пошлину.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании не явился, был уведомлен надлежащим образом, о времени, месте и дате рассмотрение по известному суду адресу указанному истцом : <адрес> иных данных места нахождения ответчика у суда не имеется, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчик (ФИО2) взял в долг у истца (ФИО1) денежную сумму в размере 400 ООО руб., что подтверждается, имеющейся в материалах дела договоре займа составленного в письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) и 180 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской, (л.д.4), на условиях ранее подписанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года. Общая сумма займа составила 580 000 рублей, ответчик обязался возвратить сумму до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата суммы займа был установлен май 2017 года, но в указанный срок долг не возвращен, таким образом в нарушение договора займа сумма ФИО1 по настоящее время не возвращена.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Истцом предоставлен в суд договор займа, составленный в письменной форме, имеются подписи сторон, судом принят как доказательство, также в договоре имеется рукописная надпись, о том, что ответчик занимает у истца еще 180 000 рублей и обязуется вернуть эту сумму на условиях первичного договора займа, всего обязуется вернуть сумму в размере 580 000 рублей, до мая 2017 года. В связи с тем, что дата сторонами не указана, а указано только «ДД.ММ.ГГГГ» суд приходит к заключению, что дата возврата долга ответчиком истцу - 30 апреля 2017 года, последний день месяца, за котором следует месяц-май.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, истцом представлены письменные доказательства в обоснование заявленных требований, которые не оспорены ответчиком, и признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 580 000 рублей, подтверждённой договором займа и распиской, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому требование истца о взыскании суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 9000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 580 000 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9000,00 рублей, услуги представителя 3000 рублей, всего взыскать сумму в размере 592 000 рублей

( пятьсот девяносто две тысячи рублей).

Ответчик вправе подать в Туапсинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение подготовлено в окончательной форме 26 июня 2017 года

Судья С.Н. Еременко