Постановление № 1-68/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-68/2024

Дело №

УИН 26RS0№-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Изобильный 02 апреля 2024 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шаманской О.А.,

при секретаре судебного заседания Ерошкиной Н.В.,

с участием заместителя прокурора Изобильненского района Ставропольского края Бородина Д.В.,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Бунина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкирия, имеющего среднее образование, женатого, иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком 1 год, зарегистрированного и проживающего на дату смерти по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период времени с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с возникшей личной неприязнью к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти потерпевшего и желая их наступления, вооружившись молотком, приисканным на месте происшествия, умышленно нанес вышеуказанным молотком, не менее семи ударов по голове и телу ФИО1, причинив ему тем самым телесные повреждения в вид открытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся ушибленными ранами головы, проникающими в полость черепа, повреждениями вещества и оболочек головного мозга, переломами костей свода - и - основания черепа, размозжением вещества головного мозга, ушибом головного мозга тяжелой степени, внутричерепными кровоизлияниями (субдуральными и субарахноидальными), причинившие тяжкий вред его здоровью по квалифицирующему признаку вреда, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а так же вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния и стоит в прямой причинно-следственной связью с наступлением смерти ФИО1 на месте происшествия, а также причинил телесное повреждение в виде полного перелома левой локтевой кости в средней трети, причинившее тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку вреда, вызвавшему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании заместитель прокурора Изобильненского района Ставропольского края Бородин Д.В., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи со смертью ФИО2

В судебное заседание законный представитель ФИО2 – ФИО7 не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело без её участия, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

В суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, согласно телефонограмме не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Суд, выслушав мнение защитника – адвоката ФИО8, не возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Из содержания записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть подсудимого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Смерть подсудимого, исходя из положений ч. 2 ст. 133 УПК РФ, устанавливающей круг лиц, имеющих право на реабилитацию, не входит в число реабилитирующих оснований, дающих право на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием.

По смыслу закона при прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого защита конституционных прав не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности суда обеспечить реализацию этого права.

При этом продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в нем, т.е. в уголовном деле, данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что он, т.е. умерший, был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный ст. 133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию. Таких данных у судьи не имеется.

Из материалов уголовного дела следует, что факт смерти подсудимого ФИО2 подтверждается копией свидетельства о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ

Заместитель прокурора Изобильненского района Бородин Д.В., адвокат Бунин А.И., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против прекращения данного уголовного дела, в связи со смертью ФИО2

Представитель (дочь) подсудимого ФИО2 – ФИО7 согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью, о чем свидетельствует представленное ею заявление.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обстоятельств свидетельствующих о необходимости продолжения производства по делу для реабилитации умершего судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 24, 27, 239, 254, УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства:

- молоток с деревянной рукояткой, которым ФИО2 причинил телесные повреждения ФИО1;

- журнал госпитализации больных хирургического отделения от ДД.ММ.ГГГГ;

- журнал госпитализации больных хирургического отделения от ДД.ММ.ГГГГ;

- журнал описи истории болезни хирургического отделения от ДД.ММ.ГГГГ;

- журнал учета экстренных операций (операционный блок) от ДД.ММ.ГГГГ;

- карта стационарного больного ФИО1;

- марлевый тампон со смывом №;

- марлевый тампон со смывом №;

- молоток с деревянной рукояткой;

- фрагменты вещей ФИО1 (трусы, кофта, рубашка, брюки, носок) - находящиеся в камере вещественных доказательств Изобильненского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по СК – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд Ставропольского края.

Судья О.А. Шаманская