Решение № 2А-2943/2024 2А-2943/2024~М-1767/2024 М-1767/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2А-2943/2024

Дело № 2а-2943/2024

16RS0049-01-2024-004621-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хусаинова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Габбасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю СОСП по ОИП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО23, старшему судебному приставу СОСП по ОИП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО22, ГУФССП по РТ, судебным приставам-исполнителям Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО10, ФИО11 о признании постановления, бездействия незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее также административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю СОСП по ОИП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО21., старшему судебному приставу СОСП по ОИП ГУФССП по Республике ФИО2 Ж.А. о признании постановления, бездействия незаконными, указав, что --.--.---- г.г. судебный пристав-исполнитель СОСП по ОИП УФССП по Республике ФИО1 К.В. вынесла постановления о передаче в Ново-Савиновский РОСП г. Казани исполнительных производств сводного исполнительного производства №---СД:

1. №---ИП от --.--.---- г.

2. №---ИП от --.--.---- г.

3. №---ИП от --.--.---- г.

4. №---ИП от --.--.---- г.

5. №---ИП от --.--.---- г.

6. №---ИП от --.--.---- г.

7. №---ИП от --.--.---- г.

8. №---ИП от --.--.---- г.

9. №---ИП от --.--.---- г.

10. №---ИП от --.--.---- г.

11. №---ИП от --.--.---- г.

12. №---ИП от --.--.---- г.

13. №---ИП от --.--.---- г.

14. №---ИП от --.--.---- г.

15. №---ИП от --.--.---- г.

16. №---ИП от --.--.---- г.

17. №---ИП от --.--.---- г.

18. №---ИП от --.--.---- г.

19. №---ИП от --.--.---- г.

20. №---ИП от --.--.---- г.

21. №---ИП от --.--.---- г.

22. №---ИП от --.--.---- г.

23. №---ИП от --.--.---- г.

24. №---ИП от --.--.---- г.

25. №---ИП от --.--.---- г.

26. №---ИП от --.--.---- г.

27. №---ИП от --.--.---- г.

28. №---ИП от --.--.---- г.

29. №---ИП от --.--.---- г.

30. №---ИП от --.--.---- г.

31. №---ИП от --.--.---- г.

32. №---ИП от --.--.---- г.

33. №---ИП от --.--.---- г.

34. №---ИП от --.--.---- г.

35. №---ИП от --.--.---- г.

36. №---ИП от --.--.---- г.

37. №---ИП от --.--.---- г.

38. №---ИП от --.--.---- г.

39. №---ИП от --.--.---- г.

40. №---ИП от --.--.---- г.

41. №---ИП от --.--.---- г.

42. №---ИП от --.--.---- г.

43. №---ИП от --.--.---- г.

44. №---ИП от --.--.---- г.

45. №---ИП от --.--.---- г.

46. №---ИП от --.--.---- г.

47. №---ИП от --.--.---- г.

на основании постановления Главного судебного пристава субъекта РФ, без указания его реквизитов - даты и номера постановления.

Постановление о передаче в Ново-Савиновский РОСП г. Казани исполнительных производств подписано судебным приставом-исполнителем СОСП по ОИП УФССП по РТ ФИО1 К.В. и старшим судебным приставом СОСП по ОИП УФССП по Республике РТ ФИО2 Ж.А.

В нарушение ч. 1.7 ст. 33 Федерального закона № 229-ФЗ заявителю не направлялось подтверждение об утверждении постановлений о передаче исполнительного производства в Ново-Савиновский РОСП г. Казани ни главным судебным приставом Главного Межрегионального управления ФССП России, ни главным судебным приставом Российской Федерации, что дает основания рассматривать действия судебного пристава-исполнителя СОСП по ОИП УФССП по Республике Татарстан ФИО24. и старшего судебного пристава СОСП по ОИП УФССП по Республике ФИО2 Ж.А. как самоуправными.

Федеральный закон № 229-ФЗ в статье 33 подробно расписывает ситуации возбуждения сводных исполнительных производств как по взыскателям, так и по солидарным должникам.

--.--.---- г.. исполнительные производства в МОСП по ОИП РФ по РТ в отношении должника ФИО4 были объединены в сводное исполнительное производство №---СД.

Норма закона устанавливает единственное основание для передачи исполнительного производства в другой РОСП, смена места жительства или пребывание должника. С момента объединения в сводное исполнительное производство №---СД место жительство ФИО4 не изменялось, по данному адресу она зарегистрирована с --.--.---- г.. Данное обстоятельство является бесспорным доказательством нарушения императивного предписания закона.

Постановления Главного судебного пристава РФ о передаче указанного сводного исполнительного производства в Ново-Савиновский РОСП г. Казани в адрес истца не поступало, что даёт основания предполагать, что такое постановление и не издавалось.

Постановления об исключении передаваемых производств из сводного производства №---СД в адрес истца не направлялось, что даёт основания предполагать, что такое постановление и не выносилось.

Постановления о передачи сводного исполнительного производств №---СД в Ново-Савиновский РОСП г. Казани также не выносились.

На основании вышеизложенного административный истец просит восстановить срок на подачу настоящего административного искового заявления с даты отказа в увеличении исковых требований протокольным определением Ново- Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. по делу №--.

2. Признать все вышеуказанные постановления о передаче исполнительных производств в Ново-Савиновский РОСГ1 г. Казани незаконными.

3. Признать незаконным бездействие СПИ ФИО1 К. В. и старшего судебного пристава СОСП по ОИП УФССП по Республике ФИО2 Ж.А., выразившиеся в не передаче вынесенных постановлений о передаче исполнительных производств в Ново-Савиновский РОСП г. Казани на утверждение руководителю Главного Межрегионального управления ФССП;

4. Признать незаконным бездействие СПИ ФИО1 К. В. и старшего судебного пристава СОСИ по ОИП УФССП по Республике ФИО2 Ж.А., выразившиеся в не направлении в Ново-Савиновский РОСП ... ... всех материалов исполнительного №---СД, в т.ч. судебных актов принятых в рамках КАС РФ и материалов по предложенному мною имуществу для покрытия задолженности перед взыскателями.

5. Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава СОСП по ОИП УФССП по Республике ФИО2 Ж. А., выразившееся в неосуществлении контроля за действиями судебного пристава-исполнителя в рамках сводного исполнительного производства.6. Признать незаконными действия СПИ ФИО1 К.В. и старшего судебного пристава СОСП по ОИП УФССП по Республике ФИО2 Ж.А., выразившиеся:

- в ведении активных самовольных действий в период приостановления сводного исполнительного производства по определению Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. по делу №--;

- в исключении исполнительных производств из состава сводного без соответствующий постановлений.

- в передаче в Ново-Савиновский РОСП г. Казани «поштучно» исполнительных производств, входящих в сводное исполнительное производство №---СД, в отсутствие постановления руководителя Главного Межрегионального управления ФИО16 и в отсутствие постановления главного судебного пристава России об определении Ново-Савиновского РОСП г. Казани местом ведения сводного исполнительного производства по солидарном взысканию по приговору --- городского суда от --.--.---- г..

7. В целях восстановления нарушенных прав административного истца, просит Ново-Савиновский РОСП г. Казани вернуть оспариваемые исполнительные производства в СОСП по ОИП УФССП по Республике ФИО15 для объединения их в сводное исполнительное в отношении солидарных должников по приговору --- городского суда от --.--.---- г.. по делу №--.

Определением суда от --.--.---- г. соответчиком привлечено ГУФФСП по РТ.

Протокольным определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнителы Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО10, ФИО11

Определением суда от --.--.---- г. в удовлетворении заявления ФИО4 о приостановлении исполнительных производств, отказано.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От административного истца ФИО4 поступило письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела, ввиду нахождения в отпуске ее представителя.

Протокольным определением суда от --.--.---- г. ходатайство ФИО4 об отложении рассмотрения дела отказано, поскольку нахождение представителя в отпуске не является уважительной причиной для отложения рассмотрения дела.

Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 219 КАС РФ Административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела, 25.--.--.---- г. судебный пристав-исполнитель СОСП по ОИП УФССП по Республике ФИО1 К.В. вынесла постановления о передаче в Ново-Савиновский РОСП г. Казани исполнительных производств сводного исполнительного производства №---СД:

1. №---ИП от --.--.---- г.

2. №---ИП от --.--.---- г.

3. №---ИП от --.--.---- г.

4. №---ИП от --.--.---- г.

5. №---ИП от --.--.---- г.

6. №---ИП от --.--.---- г.

7. №---ИП от --.--.---- г.

8. №---ИП от --.--.---- г.

9. №---ИП от --.--.---- г.

10. №---ИП от --.--.---- г.

11. №---ИП от --.--.---- г.

12. №---ИП от --.--.---- г.

13. №---ИП от --.--.---- г.

14. №---ИП от --.--.---- г.

15. №---ИП от --.--.---- г.

16. №---ИП от --.--.---- г.

17. №---ИП от --.--.---- г.

18. №---ИП от --.--.---- г.

19. №---ИП от --.--.---- г.

20. №---ИП от --.--.---- г.

21. №---ИП от --.--.---- г.

22. №---ИП от --.--.---- г.

23. №---ИП от --.--.---- г.

24. №---ИП от --.--.---- г.

25. №---ИП от --.--.---- г.

26. №---ИП от --.--.---- г.

27. №---ИП от --.--.---- г.

28. №---ИП от --.--.---- г.

29. №---ИП от --.--.---- г.

30. №---ИП от --.--.---- г.

31. №---ИП от --.--.---- г.

32. №---ИП от --.--.---- г.

33. №---ИП от --.--.---- г.

34. №---ИП от --.--.---- г.

35. №---ИП от --.--.---- г.

36. №---ИП от --.--.---- г.

37. №---ИП от --.--.---- г.

38. №---ИП от --.--.---- г.

39. №---ИП от --.--.---- г.

40. №---ИП от --.--.---- г.

41. №---ИП от --.--.---- г.

42. №---ИП от --.--.---- г.

43. №---ИП от --.--.---- г.

44. №---ИП от --.--.---- г.

45. №---ИП от --.--.---- г.

46. №---ИП от --.--.---- г.

47. №---ИП от --.--.---- г.

Постановлениями судебного пристава -исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО12 от --.--.---- г.. вышеуказанные постановления приняты к производству.

Из доводов заявителя следует, что она просит восстановить срок на подачу настоящего административного искового заявления с даты отказа в увеличении исковых требований протокольным определением Ново- Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. по делу №-- по иску ФИО4 к судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО6 К.В., старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО2 Ж.А. о признании постановлений, бездействия незаконными.

Вместе с тем, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ФИО4 о восстановлении ей срока на подачу искового заявления, с учетом доводов административного истца.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4)соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно положениям части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве"), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с требованиями частей 1, 3, 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 данного Закона.

Согласно части 2 статьи 33 Закона об исполнительном производстве, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

В силу части 9 статьи 33 Закона об исполнительном производстве Главный судебный пристав Российской Федерации или главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации в целях более полного и правильного осуществления исполнительного производства вправе передать исполнительное производство из одного подразделения судебных приставов в другое (в том числе на стадии возбуждения исполнительного производства), о чем выносится соответствующее постановление.

В соответствии с требованиями частей 1, 3, 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 данного Закона.

Согласно части 2 статьи 33 Закона об исполнительном производстве, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в статье 33 Закона об исполнительном производстве, которая предусматривает, что в случае, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Судом установлено, что --.--.---- г.г. судебный пристав-исполнитель СОСП по ОИП УФССП по Республике ФИО1 К.В. вынесла постановления о передаче в Ново-Савиновский РОСП г. Казани исполнительных производств сводного исполнительного производства №---СД:

1. №---ИП от --.--.---- г.

2. №---ИП от --.--.---- г.

3. №---ИП от --.--.---- г.

4. №---ИП от --.--.---- г.

5. №---ИП от --.--.---- г.

6. №---ИП от --.--.---- г.

7. № №---ИП от --.--.---- г.

8. №---ИП от --.--.---- г.

9. №---ИП от --.--.---- г.

10. №---ИП от --.--.---- г.

11. №---ИП от --.--.---- г.

12. №---ИП от --.--.---- г.

13. №---ИП от --.--.---- г.

14. №---ИП от --.--.---- г.

15. №---ИП от --.--.---- г.

16. №---ИП от --.--.---- г.

17. № №---ИП от --.--.---- г.

18. №---ИП от --.--.---- г.

19. №---ИП от --.--.---- г.

20. №---ИП от --.--.---- г.

21. №---ИП от --.--.---- г.

22. №---ИП от --.--.---- г.

23. №---ИП от --.--.---- г.

24. №---ИП от --.--.---- г.

25. №---ИП от --.--.---- г.

26. №---ИП от --.--.---- г.

27. №---ИП от --.--.---- г.

28. №---ИП от --.--.---- г.

29. №---ИП от --.--.---- г.

30. №---ИП от --.--.---- г.

31. №---ИП от --.--.---- г.

32. №---ИП от --.--.---- г.

33. №---ИП от --.--.---- г.

34. №---ИП от --.--.---- г.

35. №---ИП от --.--.---- г.

36. №---ИП от --.--.---- г.

37. №---ИП от --.--.---- г.

38. №---ИП от --.--.---- г.

39. №---ИП от --.--.---- г.

40. №---ИП от --.--.---- г.

41. № №---ИП от --.--.---- г.

42. №---ИП от --.--.---- г.

43. №---ИП от --.--.---- г.

44. №---ИП от --.--.---- г.

45. №---ИП от --.--.---- г.

46. №---ИП от --.--.---- г.

47. №---ИП от --.--.---- г.

Постановлениями судебного пристава -исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО12 от --.--.---- г. вышеуказанные постановления приняты к производству.

Приказом ГУФФСП по РТ от 31 июля 2023 года №170 «О внесении изменений в Положение о Ново-Савиновском районном отделе судебных приставов г. Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО15, утвержденное приказом Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от --.--.---- г. №--» на Ново-Савиновское РОСП г. Казани возложена обязанность осуществлять принудительное исполнение исполнительных документов всех категорий с суммой долга свыше 5 млн. рублей в отношении физических и юридических лиц, зарегистрированных (проживающих в г. Казани).

Постановлением врио директора ФССП России ФИО25. «О передаче исполнительных производств из межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Республике Татарстан в Специализированное отделение судебных приставов по Республике ФИО15 Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов» от --.--.---- г.. №---ОП переданы исполнительные производства, находящиеся на исполнении (согласно приложению), из межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Республике Татарстан в Специализированное отделение судебных приставов по Республике Татарстан Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов по РТГУФФСП по РТ.

Признаны утратившими силу постановления директора Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава Российской Федерации, ио директора Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава Российской Федерации, и.о. директора Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава Российской Федерации об определении места ведения сводных исполнительных производств в межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Республике Татарстан.

Постановлением руководителя ГУФССП по РТ ФИО13 «об определении места ведения сводных исполнительных производств» от --.--.---- г. определено место ведения сводного исполнительного производства №---СД о взыскании ущерба, причинённого преступлением на общую сумму 9 089 588, 72 руб. в отношении ФИО4, --.--.---- г. г.р. - Ново- Савиновский районный отдел судебных приставов г. Казани Главного управления.

Учитывая, что постановлением руководителя ГУФССП по РТ ФИО13 «об определении места ведения сводных исполнительных производств» №---СД о взыскании ущерба, причинённого преступлением на общую сумму 9 089 588, 72 руб. в отношении ФИО4, --.--.---- г. г.р. определен Ново- Савиновский районный отдел судебных приставов г. Казани Главного управления, в связи с чем обжалуемые постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 К.В. о передаче ИП в другое ОСП вынесены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При этом сам факт того, что постановление руководителя ГУФССП по РТ ФИО13 «об определении места ведения сводных исполнительных производств» от --.--.---- г. вынесено позже оспариваемого постановления не является основанием для признания постановлений о передачи исполнительных производств от --.--.---- г.. незаконными, принимая во внимание фактические обстоятельства предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов и имеющиеся в деле доказательства.

Учитывая, что требования административного истца в части признания незаконными действия СПИ ФИО1 К.В. и старшего судебного пристава СОСП по ОИП УФССП по Республике ФИО2 Ж.А., выразившиеся:

- в ведении активных самовольных действий в период приостановления сводного исполнительного производства по определению Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. по делу №--;

- в исключении исполнительных производств из состава сводного без соответствующий постановлений.

- в передаче в Ново-Савиновский РОСП г. Казани «поштучно» исполнительных производств, входящих в сводное исполнительное производство №---СД, в отсутствие постановления руководителя Главного Межрегионального управления ФИО16 и в отсутствие постановления главного судебного пристава России об определении Ново-Савиновского РОСП г. Казани местом ведения сводного исполнительного производства по солидарном взысканию по приговору ... ... городского суда от --.--.---- г.. являются производными от исковых требований о признания постановлений о передачи исполнительных производств от --.--.---- г. незаконными, в связи с чем оснований для признания требований административного истца ФИО4 о признании незаконными постановлений, действий и бездействий судебного пристава-исполнителя СОСП по ОИП ГУФССП по Республике ФИО1 К.В., старшего судебного пристава СОСП по ОИП ГУФССП по Республике ФИО2 Ж.А., ГУФССП по РТ, судебных приставов-исполнителей Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО10, ФИО11, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требования ФИО4 к судебному приставу-исполнителю СОСП по ОИП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО26, старшему судебному приставу СОСП по ОИП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО27, ГУФССП по РТ, судебным приставам-исполнителям Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО10, ФИО11 о признании постановления, бездействия незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Хусаинов Р.Г.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2024 года