Решение № 2-295/2017 2-295/2017~М-222/2017 М-222/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-295/2017

дело № 2-295/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Опариной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 648547 руб. 95 коп., из них 41779 руб. 48 коп. - задолженность по неустойке; 73957 руб. 85 коп. - процентов за кредит; 532810 руб. 62 коп. - ссудной задолженности, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9685 руб. 48 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк России предоставило ФИО1 по кредитному договору № от 31.05.2012 потребительский кредит в сумме 820000 руб. на срок 60 месяцев под 19,65% годовых. Во исполнение кредитного договора, стороны заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которого ответчик поручил банку ежемесячно перечислять с вклада сумму в размере необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита. Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на 11.04.2017 задолженность по кредитному договору составила 648547 руб. 95 коп.

Представитель истца - ПАО Сбербанк России, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Сбербанка.

Ответчик ФИО1 заблаговременно был извещен по месту регистрации по адресу: <адрес> указанному в адресной справке. Согласно конверта, извещение о получении корреспонденции, доставлялось адресату 27 и 30.05.2017, однако в связи с истечением срока хранения возвращено в суд. Неполучение ответчиком судебного письма, дает суду основания признать его действия как отказ от получения судебного извещения и считать его, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными чч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, т.е. в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между дополнительным офисом № 8217/013 Лесосибирского отделения № 8217 Сбербанка России и ФИО1 31.05.2012 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на сумму 820000 рублей на срок 60 месяцев под 19,65% годовых.

По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора). Датой погашения задолженности по договору кредита является дата списания денежных средств со счета\иного счета, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты заемщика, третьего лица, открытого в филиале кредитора, в погашении обязательств по договору. Если дата погашения задолженности по кредиту, предусмотренная графиком платежей, приходится на нерабочий день, то платеж может быть произведен в период с даты, предусмотренной графиком платежей, по первый рабочий день, следующий за нерабочим, без начисления неустойки, изменения размера платежа и его суммы, направляемых на погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом (п. 3.10 кредитного договора).

График платежей сторонами согласован 31.05.2012.

Заемщиком по состоянию на 11.04.2017 взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность в сумме 648547 руб. 95 коп., в том числе: по основному долгу 532810 руб. 62 коп., по процентам за пользование кредитом 73597 руб. 85 коп., неустойка составила - 41779 руб. 48 коп. Долг по кредитному договору рассчитан исходя из суммы предоставленного кредита в размере 820000 рублей под 19,65% годовых, с учетом уплаченных в счет погашения кредита сумм.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму долга, уплатить проценты и неустойку, направив ФИО1 6.10.2016 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Учитывая нарушение ответчиком условий договора и образовавшейся задолженности по кредиту, нежелание ответчика в добровольном порядке возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, сумма образовавшейся задолженности по кредиту, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 9685 руб. 48 коп., что подтверждается платежным поручением № 258866 от 4.05.2017, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредиту в размере 648547 (шестьсот сорок восемь тысяч пятьсот сорок семь) рублей 95 (девяносто пять) копеек, из них: 41779 (сорок одна тысяча семьсот семьдесят девять) рублей 48 (сорок восемь) копеек - задолженность по неустойке; 73957 (семьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек - проценты за кредит; 532810 (пятьсот тридцать две тысячи восемьсот десять) рублей 62 (шестьдесят две) копейки - ссудная задолженность.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 9685 (девять тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 48 (сорок восемь) копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Мотыгинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова