Решение № 2-300/2019 2-300/2019~М-274/2019 М-274/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-300/2019

Дело № 2 - 300 / 2019 год


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И., при секретаре Киселевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к администрации муниципального образования «Земляничненское сельское поселение», ФИО3, ФИО4, ФИО5 А*А., ФИО6 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к администрации МО «Земляничненское сельское поселение», ФИО3 А., ФИО3 А., ФИО4 и ФИО6 о признании права общей долевой собственности (доля в праве 1/390) в порядке наследования на земельный участок общей площадью 19399567 кв.м с кадастровым номером 73:02:014801:1, расположенный по адресу: ... Мотивируя заявленные требования, истица указала, что 00.00.0000 умер муж истицы – И.А.В., 00.00.0000 года рождения. После его смерти истица вступила в права наследования на имущество, но в отношении земельной доли СПК «Барышский» ей было отказано, так как в свидетельстве на право собственности на землю серии №, выданном Комитетом по земельным ресурсам Барышского района на имя ее мужа, неверно указано отчество последнего: вместо «В.» указано «В.». Во внесудебном порядке исправить данную ошибку не представляется возможным. Кроме того, в свидетельстве о заключении брака неправильно указано отчество истицы: вместо «ФИО14» указано «Д.».

В судебном заседании истица ФИО2 и ее представитель ФИО1, поддержав заявленное требование, привели аналогичные доводы. Из пояснений истицы также следует, что ответчики ФИО3 А., ФИО3 А., ФИО4 и ФИО6 являются ее детьми.

Ответчик ФИО3 А. в судебном заседании исковые требования ФИО2 полностью признал и просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО3 А., ФИО4 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне заседания извещены надлежащим образом, представлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают.

Представитель ответчика - администрации МО «Земляничненское сельское поселение» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Представлено заявление, в котором ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, возражений против иска не имеет, с иском согласны, что, по мнению суда, свидетельствует о признании иска ответчиком.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, а также третье лицо нотариус нотариального округа Барышский район ФИО7 в судебное заседание не явились, дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Возражений на иск не представлено.

Проверив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ответчики заявленные истцом требования признали.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом в соответствии со ст.ст.39 и 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности ( доля в праве 1/390 ) в порядке наследования на земельный участок общей площадью 19399567 кв.м с кадастровым номером 73:02:014801:1, расположенный по адресу: ...».

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.И. Гаврилова