Решение № 2-26/2020 2-26/2020(2-471/2019;)~М-476/2019 2-471/2019 М-476/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-26/2020

52RS0035-01-2019-000553-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Уразовка 14 января 2020г

Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,

при секретаре Юсиповой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

В Краснооктябрьский районный суд обратился ПАО «Совкомбанк», далее истец, с указанными требованиями к ФИО1, далее ответчик, которые мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГг между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ***** рублей на срок ***** месяцев, под ***** % годовых.

Истец указывает, что свои обязательства выполнил, а ответчик не исполняет свои обязательства.

Со ссылкой на изложенное и на положения ГК РФ истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг, в размере ***** рублей ***** копеек, в том числе просроченная ссуда в размере ***** рубля ***** копеек, просроченные проценты в размере ***** рубля ***** копеек, проценты по просроченной ссуде в размере ***** рублей ***** копейки, неустойка по судному договору в размере ***** рублей ***** копейка, неустойка на просроченную ссуду в размере ***** рублей ***** копейки, а также уплаченную госпошлину в размере ***** рубля ***** копеек.

В судебное заседание стороны не явились: представитель истца, извещенный надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Корреспонденция с адреса ответчика вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 4 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи", порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

Так положениями главы 10 ГПК установлено следующее.

Лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ст. 113 ГПК РФ).

Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ст. 115 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации (ст. 116 ГПК РФ).

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ст. 117 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Данных о том, что ответчик не проживает по адресу указанному в исковом заявлении, в суд не поступало, иного места нахождения ответчика неизвестно. Таким образом, ответчик не контролируя поступающую в свой адрес корреспонденцию, не проявляя должной осмотрительности, не получает судебных повесток. Однако это обстоятельство не должно нарушать права других лиц на доступ к правосудию. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследованием материалов дела установлено следующее.

Из досудебного уведомдения устанавливается, что ответчику, в связи с нарушением им условий кредитного договора, предлагается досрочно возвратить всю сумму задолженности до ДД.ММ.ГГГГг.

Из Акта об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что кредитный договор № утрачен.

Из расчета задолженности устанавливается, что долг ответчика перед истцом кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг, составляет ***** рублей ***** копеек, в том числе просроченная ссуда в размере ***** рубля ***** копеек, просроченные проценты в размере ***** рубля ***** копеек, проценты по просроченной ссуде в размере ***** рублей ***** копейки, неустойка по судному договору в размере ***** рублей ***** копейка, неустойка на просроченную ссуду в размере ***** рублей ***** копейки, а также уплаченную госпошлину в размере ***** рубля ***** копеек.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В материалах дела отсутствует кредитный договор, который, как следует из представленного акта, утрачен. Вместе с тем, ответчиком произведено частичное погашение по кредитному договору, а выпиской по лицевому счету подтверждается выдача кредита ответчику.

Таким образом из материалов дела достоверно устанавливается, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 этой же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг, согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме ***** рублей на срок ***** месяцев, под ***** % годовых.

Также в судебном заседании установлено, что истец свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит. Однако ответчик свои обязательства не выполняет, а именно платежи производит с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению.

Таким образом, у истца имеется право требования с ответчика образовавшейся задолженности.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору, суд исходит из вышеизложенных положений законодательства, условий договора, представленного расчета суммы задолженности, и приходит к выводу об удовлетворении указанного требования.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины, суд руководствуется положениями гл. 7 ГПК РФ и приходит к выводу о его удовлетворении.

Руководствуясь изложенным и ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг, в размере ***** рублей ***** копеек, в том числе просроченная ссуда в размере ***** рубля ***** копеек, просроченные проценты в размере ***** рубля ***** копеек, проценты по просроченной ссуде в размере ***** рублей ***** копейки, неустойка по ссудному договору в размере ***** рублей ***** копейка, неустойка на просроченную ссуду в размере ***** рублей ***** копейки, а также уплаченную госпошлину в размере ***** рубля ***** копеек, а всего ***** ***** рубля ***** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Краснооктябрьский районный суд.

Судья

Решение принятов окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг

Судья