Решение № 2А-685/2021 2А-685/2021~М-559/2021 М-559/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2А-685/2021

66RS0037-01-2021-000742-65

Мотивированное
решение изготовлено 06 июля 2021 года.

Дело № 2а-685/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Заниной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому

заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 27 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России №27 по Свердловской области по месту жительства в качестве налогоплательщика. По сведениям УГИБДД УМВД Свердловской области ответчик имела в собственности объекты налогообложения: автомобиль марки «Тойота Камри», ***, автомобиль марки «ВАЗ 2121» ***. Административный ответчик не исполнила обязанность по уплате транспортного налога за 2012-2016 г.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2012-2016 ФИО1 начислены пени в 1767,85 размере руб. Налогоплательщиком частично произведена уплата пени, задолженность составила 854,74 руб.

На основании статей 69, 70 НК РФ Ответчику направлено требование №43313, 42496 об уплате недоимки и пени что подтверждается реестром (выпиской из журнала обмена с личным кабинетом). Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В требовании указана дата уплаты налога, в течении которого налог должен быть уплачен. Требование об уплате налога и пени до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области, для взыскания задолженности с ответчика направил заявление о вынесении судебного приказа на взыскание обязательных платежей и санкций мировому судье судебного участка № 3 судебного района города Лесного Свердловской области. Определением № *** г. судебный приказ был отменен по заявлению административного ответчика ФИО1

Ссылаясь на данные обстоятельства и положения ст.ст.. 45, 48 НК РФ, ст.т. 125, 286, 287 КАС РФ Истец Межрайонная ИФНС России *** по Свердловской области просит в судебном порядке рассмотреть заявление о восстановлении срока для подачи административного исковою заявления о взыскании указанной задолженности, признать причины его пропуска уважительными и восстановить срок для взыскания; взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по пени по транспортному налогу за 2012-2016 года в размере 854,84 руб.

В судебное заседание административный истец административный ответчик не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежавшим образом. От административного ответчика поступили возражения на иск, из которых следует, что ответчик просит применить пропуск срока предъявления требований по уплате налога и пени.

Суд определил рассмотреть в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России №27 по Свердловской области по месту жительства в качестве налогоплательщика. По сведениям УГИБДД УМВД Свердловской области ответчик имела в собственности объекты налогообложения: автомобиль марки «Тойота Камри», ***, автомобиль марки «ВАЗ 2121» ***. Административный ответчик не исполнила обязанность по уплате транспортного налога за 2012-2016 г.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2012-2016 ФИО1 начислены пени в 1767,85 размере руб. Налогоплательщиком частично произведена уплата пени, задолженность составила 854,74 руб.

На основании статей 69, 70 НК РФ Ответчику направлено требование №43312, 42496 об уплате недоимки и пени что подтверждается реестром (выпиской из журнала обмена с личным кабинетом). Срок исполнения по первому требованию определён до ***, по второму требованию срок исполнения определен до 08.10.2018г.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Требование об уплате налога и пени до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области, для взыскания задолженности с ответчика направил заявление о вынесении судебного приказа на взыскание обязательных платежей и санкций мировому судье судебного участка № 3 судебного района города Лесного Свердловской области. Определением № *** г. судебный приказ был отменен по заявлению административного ответчика ФИО1

С административным иском Инспекция обратилась в суд 09 июня 2021 года, то есть с пропуском срока.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, административным истцом не представлено, приведенные административным истцом доводы в обоснование заявления о восстановлении срока о загруженности инспекции, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков, проведение работы по взысканию налога путем обращения к мировому судье, а также с требованием о его уплате непосредственно к самому должнику не могут быть признаны обстоятельствами, влекущими восстановление пропущенного срока, поскольку в данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления, по мнению суда, зависела исключительно от волеизъявления административного истца, и не была обусловлена причинами объективного характера. Обращение к мировому судье также имело место за пределами установленного законом шестимесячного срока.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Зыкина М.Н.