Решение № 2-24/2024 2-24/2024(2-330/2023;)~М-247/2023 2-330/2023 М-247/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-24/2024

Дело УИД 69RS0025-01-2023-000313-05 производство № 2-24/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года п. Рамешки

Рамешковский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Нечаева Д.А.,

при секретаре Дроздовой Е.В.,

с участием истцов ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к администрации Рамешковского муниципального округа Тверской области, Комитету по управлению имуществом Рамешковского муниципального округа Тверской области о признании договора на передачу квартиры в совместную собственность граждан действительным, выделении долей в праве совместной собственности, признании права собственности, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство по закону,

установил:

Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 обратились в суд с указанным выше исковым заявлением, в обоснование иска указали, что ФИО1 приходится истцам отцом, дедушкой и свекром. От совместного брака, заключенного 30 января 1988 года, у ФИО5 и ФИО6 родились двое сыновей: ФИО7, и ФИО8

В соответствии с Законом РФ № 1541-1 от 04 июля 1991 года с изменениями и дополнениями «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», администрация ПКФ «Стройремсервис», на балансе которого находилась квартира, в лице представителя ФИО9, действующей по доверенности № 164 от 15 декабря 1992 года, передала в совместную собственность членам семьи истцов квартиру, находящуюся по адресу: (адрес) О передаче квартиры в совместную собственность 12 июля 1993 года был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, который 26 августа 1993 года зарегистрирован в БТИ Рамешковского района, о чем в реестровой книге сделана запись № 525, что подтверждается регистрационным удостоверением № 344, инвентарное дело № 805.

Согласно договору собственниками квартиры стали: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО1

На протяжении всего времени как истцы вселились в квартиру и после приватизации жилого помещения, они производят оплату за предоставленные услуги по потреблению газа, электроэнергии и водоснабжения. Содержат квартиру в санитарном и техническом состоянии.

15 декабря 1993 года ФИО1 умер. После его смерти открылось наследственное имущество в виде причитающейся доли в праве вышеуказанной квартиры.

После смерти ФИО1 единственным наследником первой очереди является - сын, ФИО5, который продолжает проживать в квартире и тем самым по закону фактически принял наследство как наследник первой очереди. В установленный законом срок ФИО5 в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство не обращался в связи с трудным материальным положением и нахождением в длительных командировках с отъездом в (адрес), однако принял меры к сохранности движимого и недвижимого имущества, содержит квартиру в надлежащем санитарном и техническом состоянии.

Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, а также п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», отмечают, что действия ФИО5 свидетельствуют о том, что он фактически принял наследство по закону, открывшееся после смерти отца ФИО1

В настоящее время возникла необходимость в оформлении наследственного права долю в праве в квартире, принадлежащей ФИО1 Однако одним из препятствий является несоответствие правоустанавливающих документов с требованиями действующего законодательства, подтверждающих право собственности на квартиру из-за отсутствия одного из идентификаторов личности (паспортных данных) личности и подписи умершего совладельца недвижимого имущества. Кроме того, необходимо выделить каждому причитающуюся долю в совместной собственности. Устранить указанные недостатки не представляется возможным по причине смерти ФИО1

Ссылаясь на положения ст. 420, 432 ГК РФ, истцы отмечают, что при передаче квартиры в совместную собственность и подписании договора было достигнуто соответствующее соглашение между семьей истцов и администрацией ПКФ «Стройсемсервис». С договором на передачу квартиры в совместную собственность все совершеннолетние члены семьи были согласны, а при наступлении дееспособности внуков и до их совершеннолетия, они также знали и понимали, что являются собственниками приватизированной квартиры и тем самым все члены семьи считали, что реализовали свое право (ст. 425 ГК РФ) на бесплатное получение занимаемого жилого помещения в собственность. О том, что в договоре должны расписаться все совершеннолетние члены семьи, а за несовершеннолетних детей, их законные представители, никто в известность не ставил.

На протяжении всего времени со дня заключения договора и передачи в собственность квартиры, и по настоящее время прошло 30 лет, никто из членов семьи истцов, а также администрация ПКФ «Стройремсервис» претензий не предъявляли. Если бы кто-либо из участников сделки был против заключения договора или же был не согласен с условиями договора, на протяжении указанного периода после оформления в собственность квартиры имел возможность обратиться в суд о расторжении договора приватизации.

Истцы считали и считают по настоящее время, что им на праве собственности принадлежит указанное жилое помещение (квартира). Все эти годы все члены семьи добросовестно открыто и непрерывно владеют и пользуются по настоящее время квартирой, как собственники недвижимого имущества. Являются добросовестными налогоплательщиками, ежегодно платят имущественный налог за недвижимое имущество.

Просили суд, с учетом уточнений, признать действительным и считать, что ФИО10 родившемуся (дата), и умершему (дата), ФИО5, ФИО6, ФИО7, и ФИО8, передана в совместную собственность квартира №, площадью 47,2 кв.м., кадастровый №, находящаяся по адресу: (адрес)

выделить из общей собственности квартиры № кадастровый №, находящейся по адресу: (адрес), по 1/5 (одной пятой) доли в праве каждому: ФИО1, умершему (дата), ФИО5, ФИО6. ФИО7 и ФИО8;

установить факт принятия ФИО5 наследства в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры №, расположенной по адресу: (адрес), кадастровый №, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего (дата);

признать за Креловецким ФИО1 право собственности на 1/5 долю в праве общей собственности на квартиру, кадастровый №, находящуюся по адресу: (адрес); а также право собственности на 1/5 в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: (адрес), открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего (дата);

признать за ФИО6 право собственности на 1/5 долю в праве общей собственности на квартиру, кадастровый №, находящуюся по адресу: (адрес)

признать за ФИО7 право собственности на 1/5 долю в праве общей собственности на квартиру, кадастровый №, находящуюся по адресу: (адрес)

признать за ФИО8 право собственности на 1/5 долю в праве общей собственности на квартиру, кадастровый №, находящуюся по адресу: (адрес)

Определением Рамешковского районного суда Тверской области от 11 декабря 2023 года в качестве соответчиков привлечены Администрация Рамешковского муниципального округа Тверской области, Комитет по управлению имуществом Рамешковского муниципального округа Тверской области ....

Определением Рамешковского районного суда Тверской области от 16 января 2024 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в Тверской области, нотариус Рамешковского нотариального округа Тверской области ФИО11 ....

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования. С учетом уточнений, поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ФИО5 является единственным наследником первой очереди, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти Е. Ни она, ни ФИО7 и В. никогда не претендовали на открывшееся после смерти ФИО1 наследство, правопритязаний не имеют и по настоящее время.

Истцы ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом уточнений просили исковые требования удовлетворить. Кроме того, из представленных ФИО7 и ФИО8 заявлений следует, что притязаний на 1/5 доли ФИО1 не имеют и ранее не претендовали. Наследство за ФИО1. фактически принял ФИО5, в связи с чем право собственности на 1/5 доли умершего ФИО1. в квартире, расположенной по адресу: (адрес) просят признать за ФИО5 ....

Представители ответчиков Администрации Рамешковского муниципального округа Тверской области, Комитета по управлению имуществом Рамешковского муниципального округа Тверской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом .... о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Тверской области, нотариус Рамешковского нотариального округа Тверской области ФИО11, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом .... о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела ходатайств не заявляли.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО1, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 12 июля 1993 года, заключенного с Производственно-коммерческой фирмой «Стройремсервис», получили в совместную собственность квартиру площадью 49,6 кв.м, находящуюся по адресу: (адрес)

Из кадастрового паспорта на объект недвижимости – квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: (адрес), следует, что общая площадь помещения составляет 47,2 кв.м ....

В соответствии со правкой ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 13 февраля 2013 года № 41, расхождение общей площади квартиры в техническом паспорте и правоустанавливающем документе с 49,6 до 47,2 кв.м связано с тем, что в общую площадь квартиры не вошла площадь балкона с коэффициентом 0,3, ране входившая в общую площадь квартиры, уменьшение жилой площади с 32,0 кв.м до 29,5 кв.м в правоустанавливающем документе и техническом паспорте связано с тем, что ранее в паспорте была допущена техническая ошибка ....

Согласно регистрационному удостоверению Рамешковского БТИ от 26 августа 1993 года квартира, находящаяся по адресу: (адрес), зарегистрирована по праву совместной собственности за ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1

В выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: (адрес) кадастровый №, указано, что данный объект является жилым помещением .... его площадь 47,2 кв.м., сведения об объекте имеют статус «актуальные». В ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру отсутствуют.

Свидетель ФИО2. суду пояснил, что он проживает в (адрес). Ему знакома семья Креловецких, знает их семью давно, более 30 лет. Эта семья проживает также в (адрес) в квартире на пятом этаже. Насколько ему известна, данная квартира семьей Креловецких была приватизирована в 1993 году, еще когда был жив отец ФИО1. Их семья куда-либо на длительное время никогда не уезжала, живут в квартире и по настоящее время. Бремя содержания квартиры лежит на семье Креловецких, квартира в хорошем надлежащем состоянии. Ранее семья прожила в составе из пяти человек, потом умер отец А.В..

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что ей знакомы А. и В., с В. они вместе работали, знает семью Креловецких более 30 лет. Их семья проживает по адресу: (адрес) в пятиэтажном доме на пятом этаже, не один раз была у них в гостях. Насколько ей известно, данная квартира принадлежит семье Креловецких на основании приватизации. Ранее семья Креловецких проживала в квартире в составе пяти человек, это А. и В.. Их дети, а также отец А. - ФИО1, потом ФИО1 умер, семья осталась жить вчетвером. За всё время проживания в данной квартире семья Креловецких никуда не выезжала на длительное время. Бремя содержания квартиры лежит полностью на семье Креловецких, они содержат квартиру в надлежащем состоянии.

Из кадастровой и регистрационной документации, позиции истцов, а также пояснений свидетелей следует, что в порядке приватизации ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО1 на праве совместной собственности предоставлена квартира № по (адрес)

Данных о том, что указанная выше квартира относится к жилому фонду, не подлежащему приватизации в силу статьи 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», при рассмотрении дела не установлено.

Проанализировав изложенные обстоятельства, а также приведенные выше правовые нормы, суд приходит к выводу, что природа договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 12 июля 1993 года между ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1 с одной стороны и представителем Производственно-коммерческой фирмы «Стройремсервис» с другой стороны не противоречит действовавшему законодательству.

Судом установлено, что требования закона, относящиеся к форме и содержанию договора бесплатной передачи жилого помещения в собственность граждан, сторонами при подписании договора приватизации от 12 июля 1994 года не были выполнены, поскольку договор подписан от имени всех участников приватизации лишь ФИО5

Вместе с тем, по буквальному смыслу и толкованию указанного договора в совокупности с другими доказательствами по делу следует, что указанный договор является договором приватизации жилого помещения, на что и была в действительности направлена воля сторон.

Возникновение у ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1 права совместной собственности на указанное жилое помещение подтверждается фактом выдачи на их имя регистрационного удостоверения от № от (дата).

При таких обстоятельствах, учитывая положения закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», а также, что лицами, проживающими в квартире, было выражено волеизъявление на приватизацию квартиры, фактически договор сторонами исполнен, квартира передана в совместную собственность проживавшим там гражданам, договор не оспаривался, недействительным не признан, отсутствие в договоре подписей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10 значения для дела не имеет, не может являться основанием считать недействительным договор. Установлено, что в результате заключения данного договора квартира предана в совместную собственность всех проживавших там лиц.

Доказательств того, что указанный договор нарушает права или охраняемые законом интересы сторон сделки, в том числе повлек неблагоприятные для них последствия, что договор является нарушающим требования закона или иного правового акта, посягает на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суду не представлено.

Возражений против исковых требований лицами, участвующими в деле, не заявлено. Сведений о наличии правопритязаний на спорную квартиру в суд не поступало.

Договор передачи квартир (домов) в собственность граждан заключен в 1993 году до принятия федерального закона, устанавливающего порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. На момент заключения договора действовал порядок регистрации, предусмотренный Инструкцией «О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР», утвержденной Приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 21 февраля 1968 года № 83. Данной Инструкцией обязанности по первичной правовой регистрации строений и их собственников и последующей текущей регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости возлагались на Бюро технической инвентаризации (БТИ), Раздел 3 Инструкции 1968 года устанавливал обязанности БТИ по первичной регистрации строений и прав на них и отражению таких сведений в реестре. В частности, устанавливалась обязанность предварительного составления заключения по представленным и собранным документам, его направлению в соответствующий орган исполнительной власти, на основании решения которого БТИ осуществляло первичную регистрацию строений и выдавало регистрационное удостоверение.

Таким образом, данные регистрационного удостоверения от 26 августа 1993 года № 344 .... приняты судом как доказательства принадлежности жилого помещения на праве собственности лицам, указанным в договоре передачи квартир (домов) в собственность граждан от 12 июля 1993 года.

То обстоятельство, что по договору приватизации была приобретена именно квартира (адрес), помимо позиции истцов, подтверждается показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3 У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, так как их показания не противоречат позиции истцов, логичны, последовательны и подтверждаются представленными документами.

Из материалов дела следует, что спорная квартира была передана в общую совместную собственность ФИО5, ФИО6. ФИО7, ФИО8 и ФИО1

Согласно п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ч. 1 ст. 245 ГК РФ).

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Таким образом, при отсутствии иного соглашения между участниками общей совместной собственности, в силу закона доли в праве ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО1 на спорную квартиру являются равными, в силу чего каждому из них в порядке приватизации с учетом равенства их прав на квартиру принадлежит по 1/5 доли вышеуказанного жилого помещения.

Родителями ФИО5, являются ....

....

По день своей смерти 15 декабря 1993 года ФИО1 был постоянно зарегистрирован и проживал по адресу: (адрес)

Как следует из справки нотариуса Рамешковского нотариального округа ФИО11 .... наследственное дело на имущество ФИО1, умершего 15 декабря 1993 года, не заводилось.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства - это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством. Лицо, принявшее наследство, приобретает соответствующие права и обязанности в отношении унаследованного имущества.

В силу ст. 1112, ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 1152 того же Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

После смерти ФИО1 умершего 15 декабря 1993 года, открылось наследство.

Как установлено в судебном заседании, сын наследодателя - истец ФИО5 совершил указанные действия, то есть принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142 ГК РФ и делится между ними поровну.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом изложенных выше положений, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 15 декабря 1993 года, подлежит включению 1/5 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: (адрес)

Судом установлено, что после смерти ФИО1 право собственности на 1/5 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: (адрес) перешло к ФИО5.

При этом, в ходе судебного разбирательства также установлено. Что ФИО6, ФИО7 и ФИО8 притязаний на 1/5 доли ФИО1 не имеют и ранее не претендовали. Наследство за ФИО1 фактически принял ФИО5, в связи с чем право собственности на 1/5 доли умершего ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: (адрес) просили признать за ФИО5

Таким образом, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 принадлежит по 1/5 доли, а ФИО5 принадлежит 2/5 доли (1/5 доля как собственнику + 1/5 доля как наследника) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес)

Право собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: (адрес), в ЕГРН не зарегистрировано (адрес)

Доказательств наличия других наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 кроме истца ФИО5, суду не предоставлено, правопритязаний иных лиц на спорное недвижимое имущество, в том числе со стороны истцов ФИО6, ФИО7 и ФИО8, судом не установлено, в связи с чем, суд полагает исковые требования о признании права собственности подлежащими удовлетворению в пределах заявленных истцами требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать действительным договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенный 12 июля 1993 года между Производственно-коммерческой фирмой «Стройремсервис» и ФИО5, и установить, что в совместную собственность ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО1 Производственно-строительной фирмой «Стройремсервис» была передана квартира площадью 47,2 кв.м., находящаяся по адресу: (адрес)

Выделить из общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес), кадастровый №, по 1/5 доле в праве каждому: ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО4, ФИО1, умершему (дата).

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего (дата), 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру площадью 47,2 кв.м. с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: (адрес)

Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего (дата).

Признать за ФИО5

- право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 47,2 кв.м, кадастровый №, находящуюся по адресу: (адрес)

- право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 47,2 кв.м, кадастровый №, находящуюся по адресу: (адрес), в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего (дата), определив всего ФИО5 право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 47,2 кв.м, кадастровый №, находящуюся по адресу: (адрес)

Признать за ФИО8) право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 47,2 кв.м, кадастровый №, находящуюся по адресу: (адрес)

Признать за ФИО7 право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 47,2 кв.м, кадастровый №, находящуюся по адресу: (адрес)

Признать за ФИО8 право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 47,2 кв.м, кадастровый №, находящуюся по адресу: (адрес)

Настоящее решение по вступлению его в законную силу является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2024 года.

Судья Д.А. Нечаев