Решение № 12-29/2019 7-12-29/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 12-29/2019

Дело № 7-12-29/2019

Судья Сергеева Д.П.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2019 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе защитника,

на определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 9 ноября 2018 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

общества с ограниченной ответственностью «Дельта», юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, директор – ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Забайкальском крае № от 26 октября 2018 года (л.д. 21-25) общество с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ста десяти тысяч рублей.

Не согласившись, защитник О.И. Пляскин подал жалобу (л.д. 1-4) на указанное постановление в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края.

Определением судьи названного суда от 9 ноября 2018 года (л.д. 28) жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

26 декабря 2018 года от защитника О.И. Пляскина в Забайкальский краевой суд поступила жалоба с ходатайством о восстановлении срока на её подачу (л.д. 31-32), в которой он просит определение судьи районного суда отменить, принять жалобу к производству.

В заседании суда защитник О.И. Пляскин поданную жалобу поддержал.

Выслушав его и изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю определение подлежащим отмене.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Срок подачи соответствующей жалобы подлежит восстановлению, поскольку при доставке копии обжалованного определения нарушен порядок его вручения.

Из дела об административном правонарушении усматривается, что указанная копия была направлена обществу по юридическому адресу: <...>. Однако почтовая корреспонденция перенаправлена на другой, неправильный, адрес: <...>.

30 ноября 2018 года почтовый конверт организацией почтовой связи выслан обратно отправителю по причине истечения срока хранения.

Копия определения получена защитником в суде 13 декабря 2018 года (л.д. 29).

При таких обстоятельствах срок обжалования определения судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 9 ноября 2018 года подлежит восстановлению.

По существу надлежит отметить следующее.

Возвращая жалобу на постановление должностного лица о привлечении общества к ответственности, судья районного суда пришёл к выводу о том, что она подана по истечении десятисуточного срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Такой вывод ошибочен.

Защитнику общества копия обжалуемого постановления вручена в день его вынесения.

Следовательно, жалоба на указанное постановление могла быть подана в срок по 5 ноября 2018 года включительно.

По данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещённым на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (67200028117291) жалоба на данное постановление направлена защитником через почтовое отделение 3 ноября 2018 года (л.д. 34), в суд поступила 7 ноября 2018 года (л.д. 1).

Таким образом, оснований для возвращения жалобы не имелось.

В связи с изложенным определение судьи районного суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене.

Жалоба должна быть принята и рассмотрена районным судом.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 9 ноября 2018 года отменить.

Дело возвратить в тот же суд для рассмотрения жалобы защитника общества на постановление главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Забайкальском крае № от 26 октября 2018 года по существу.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья П.Н. Смоляков