Решение № 2А-2337/2018 2А-2337/2018~М-2267/2018 М-2267/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2А-2337/2018

Дело № 2а-2337/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 17 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кононовой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Метелевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании 496,57 руб., в том числе задолженности по земельному налогу за 2014 год в сумме 428 руб., пени по земельному налогу за период с 02.11.2013 по 19.10.2015 в сумме 68,57 руб., указав, что ответчик в 2014 году являлся собственником земельного участка, признаваемого объектом налогообложения. Налогоплательщику были направлены налоговое уведомление об уплате налога и в связи с отсутствием добровольной уплаты налога – требование об уплате налога и пени, начисленных ответчику за неуплату налогов в установленные сроки, которые также не исполнено к установленному в нем сроку, поэтому истец просит взыскать с ответчика указанные выше суммы налога и пени.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

С учетом положений ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются, в том числе физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

Обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги предусмотрена ст. 23 НК РФ, которая в соответствии с подпунктом 1 п. 3 ст. 44 НК РФ прекращается уплатой налога налогоплательщиком, и как вытекает из п. 1 ст. 45 и п. 2 ст. 58 НК РФ, должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору (п. 1 ст. 57 НК РФ); уплата налога производится разовой уплатой всей суммы налога либо в ином порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и другими актами законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения земельного налога признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования.

В соответствии со ст. 397 НК РФ (действующей в спорный период) физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают налог по итогам налогового периода не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым периодом признается календарный год (часть 1 статьи 393 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик в 2014 г. являлся плательщиком земельного налога, в связи с тем, что имел в собственности земельный участок, расположенный в г. Кирове, кадастровый {Номер изъят}.

Соответственно, начислен земельный налог к уплате в бюджет за 2014 год – 428 руб.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление {Номер изъят} от 05.04.2015 с указанием срока уплаты налога до 01.10.2015, который в установленный срок уплачен не был.

При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени (п. 2 ст. 57 НК РФ), которые начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (статья 75 НК РФ).

За несвоевременную уплату налогов ответчику начислены пени за период с 02.11.2013 по 19.10.2015 по земельному налогу в сумме 68,57 руб.В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога за 2012, 2013 и 2014 годы от 18.12.2013 № 90388, от 16.12.2014 № 100678 и от 23.10.2015 № 87520, которые до настоящего времени не исполнены.

По смыслу ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

21.02.2018 ИФНС России по г. Кирову направляло ответчику административное исковое заявление по почте. 22.02.2018 обратились в суд с первоначальным иском.

Определением суда от 26.02.2018 первоначальный иск был оставлен без движения до 12.03.2018. Определением от 13.03.2018 в продлении срока устранения недостатков судом административному истцу было отказано.

В соответствии с Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи (п. 34).

По состоянию на 12.03.2018 у Инспекции отсутствовало уведомление о вручении вышеуказанного искового заявления ответчику, поскольку информации о вручении иска в налоговом органе не имелось, а 30-тидневный срок хранения почтового отправления не истек. Исковое заявление вручено ответчику 16.03.2018, что подтверждается копией уведомления о вручении.

В связи с указанными выше обстоятельствами, учитывая, что налоговым органом предприняты все надлежащие меры по извещению и вручению ответчику административного искового заявления, незначительность пропуска срока, суд считает необходимым восстановить срок для обращения в суд административному истцу с настоящим иском.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный судом факт неуплаты в установленные сроки ФИО1 налога и пени, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в размере 496,57 руб.

На основании изложенного, исковые требования ИФНС России по г. Кирову подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Киров» в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 175 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 за счет ее имущества в доход государства задолженность в сумме 496,57 руб., в том числе задолженности по земельному налогу за 2014 год – 428 руб., пени по земельному налогу в сумме 68,57 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета МО «Город Киров» в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Л. Кононова

Мотивированное решение

изготовлено 21.05.2018.