Постановление № 5-651/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 5-651/2021

5-651/2021


Постановление

г. Кострома 15 июля 2021 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Спивак В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

Установил:

18.05.2021г. в 11 часов 37 минут ФИО1, являясь ответственным должностным лицом, в месте производства ремонтных работ проезжей части дороги на вверенном ему участке работ у дома № по ... в ..., не надлежащим образом проконтролировал своевременное оформление необходимой технической документации, не обеспечил безопасные условия труда, а именно, установку строительной техники (а/м КАМАЗ гос. рег. знак № и КАМАЗ гос. рег. знак № с установкой «экскаватор», принадлежащие АО «Ярдормост»), обозначенной водоналивными блоками без наполнения их балластом и не скрепленными между собой, а также установлен дорожный знак 4.2.2 «Объезд препятствия справа» в нарушение требований п. 5.1.8 ГОСТ Р 52289-2004 (максимальное расстояние от нижнего края знака до поверхности дорожного покрытия составила 5 см(менее 60 см)) без соответствующей схемы организации дорожного движения, согласованной в соответствии с положением приказа Минтранс РФ №274 от 30.06.2020 г., в нарушение требований п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля». Кроме того, отсутствовали необходимые дорожные знаки 1.25 «Дородные работы», 1.20.2 «Сужение дороги», 3.24 «Ограничение максимальной скорости движения», 3.10 «Движение пешеходов запрещено». Также ФИО1 своевременно не потребовал прекращения работ, не отвечающих требованиям безопасности дорожного движения в нарушение п. 14 Основных Положений ПДД РФ, п. 1.3 ПДД РФ, ГОСТ Р 58350-2019. «Национальный стандарт РФ. Дороги автомобильные общего пользования. Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ», п. 2.2. 2.4, 2.11 должностной инструкции, таким образом, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину не оспаривает, нарушение возникло в связи с ненадлежащим контролем со стороны его, как ответственного лица.

Исследовав материалы дела, считаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

- несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

В силу п. 11 ст. 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под ремонтом автомобильной дороги понимают комплекс работ по восстановлению транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильной дороги, при выполнении которых не затрагиваются конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности автомобильной дороги.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт дорог на территории Российской Федерации должен обеспечивать безопасность дорожного движения.

Согласно акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 18.05.2021 г. ГИБДД УМВД России в лице инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме ФИО2 были выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (участке дороги – у дома № по ... г...): установлена строительная техника (а/м КАМАЗ гос. рег. знак № и КАМАЗ гос. рег. знак № с установкой «экскаватор», принадлежащие АО «Ярдормост»), обозначенная водоналивными блоками без наполнения их балластом и не скрепленными между собой, а также установлен дорожный знак 4.2.2 «Объезд препятствия справа» в нарушение требований п. 5.1.8 ГОСТ Р 52289-2004 (максимальное расстояние от нижнего края знака до поверхности дорожного покрытия составила 5 см(менее 60 см)) без соответствующей схемы организации дорожного движения, согласованной в соответствии с положением приказа Минтранс РФ №274 от 30.06.2020 г., в нарушение требований п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля». Кроме того, отсутствовали необходимые дорожные знаки 1.25 «Дородные работы», 1.20.2 «Сужение дороги», 3.24 «Ограничение максимальной скорости движения», 3.10 «Движение пешеходов запрещено» в нарушение п. 14 Основных Положений ПДД РФ, п. 1.3 ПДД РФ, ГОСТ Р 58350-2019. «Национальный стандарт РФ. Дороги автомобильные общего пользования. Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ».

Приложение к акту фототаблица.

Согласно п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны:

содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)

информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации;

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)

принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Согласно информации, полученной должностными лицами ГИБДД, работы на указанном участке дороги проводило АО «Ярдормост», ответственным лицом является начальник участка АО «Ярдормост» ФИО1

Помимо изложенного, вина ФИО1 подтверждается:

-схемой организации дорожного движения, протоколом об административном правонарушении № от 08.06.2021г., приказом о назначении ФИО1 ответственным за производство ремонтных работ, должностной инструкцией ФИО1

Таким образом, суд считает вину ФИО1 доказанной.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.34; ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 20000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению <данные изъяты>

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления лицами, имеющими право на обжалование.

Судья:

Копия верна: