Решение № 2-1446/2023 2-163/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-1446/2023

Дело № 2-163/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.,

при секретаре Хопуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи незаключенным, включении имущества в наследственную массу,

установил:

Уточнив требования, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании незаключенным договора купли-продажи от 01.09.2022 автомобиля марки Volkswagen Golf регистрационный № <номер>, включении данного транспортного средства в состав наследства, открывшегося после смерти М.К.В., умершего 22.01.2023. В обосновании иска указано, что истец приходится матерью наследодателя М.К.В., умершего 22.01.2023. М.К.В. принадлежал спорный автомобиль. После обращения к нотариусу, ей стало известно, что на основании договора купли-продажи от 01.09.2022, заключенного между М.К.В. и ФИО2, право собственности на спорный автомобиль зарегистрировано 04.03.2023 за ФИО2 Вместе с тем наследодатель не имел намерения передать транспортное средство в собственность ответчика, подпись в договоре выполнена не М.К.В., в связи с чем истец полагает что договор купли-продажи не заключался и не подписывался. Данное имущество подлежит включению в наследственную массу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.454,432,1112 ГК РФ истцом заявлены вышеуказанные требования.

Протокольным определением от 28 марта 2024 года в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО2

В судебном заседании представитель истца адвокат Шестакова А.М. требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика адвокат Идкин Е.В. в судебном заседании требования не признал по тем основаниям, что покупатель с момента заключения договора владела автомобилем как своим собственным, пользовалась им, полагает, что воля на продажу автомобиля продавцом была выражена, так как фактически автомобиль был передан в собственность ответчика.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, М.К.В. умер 22 января 2023 года ( л.д.6).

06.04.2023 нотариусом Смоленского районного нотариального округа Смоленской области Х. к имуществу умершего М.К.В. открыто наследственное дело. Наследниками по закону первой очереди после смерти М.К.В. являются ФИО1 (мать), ФИО2 (супруга), ФИО3, <дата> года рождения (дочь), ФИО4, <дата> года рождения (сын).

Транспортное средство марки Volkswagen Golf VIN № <номер>, государственный регистрационный знак № <номер> было приобретено супругами М.К.В. и ФИО2 в период брака и являлось их общим имуществом. Брачный договор между ними не заключался. Спорное транспортное средство в период с 16.08.2016 по 04.03.2023 было зарегистрировано за М.К.В. ( л.д.73).

Согласно договору купли-продажи от 01.09.2022, заключенному между М.К.В. (продавец) и ФИО2 (покупатель), М.К.В. продал, а ФИО2 купила транспортное средство марки Volkswagen Golf VIN № <номер>, государственный регистрационный знак № <номер> за 250 000 рублей ( оборот л.д.72).

Изменения в карточку учета транспортного средства были внесены 04.03.2023 Отделом № 1 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области, владельцем указана ФИО2 ( оборот л.д.73).

Согласно заключению эксперта ФБУ Брянская ЛСЭ Минюста России от 21.02.2024 № <номер> подпись от имени М.К.В., расположенная над печатным текстом «М.К.В.» (подпись,Ф.И.О. продавца)» в договоре купли-продажи транспортного средства от 01.09.2022, выполнена не самим М.К.В., а другим лицом с подражанием его подписям ( л.д.145-147).

Обратившись в суд с настоящим иском, истец ФИО1 ссылался на то, что сын при жизни не имел намерения продать автомобиль, договор купли-продажи не подписывал, денежные средства за продажу автомобиля от ответчика не получал.

Согласно ст. ст. 153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

По смыслу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом в соответствии с ч. 3 ст. 209 ГК РФ.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Моментом исполнения обязанности передать товар (в данном случае транспортное средство) является момент предоставления товара в распоряжение покупателя (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1 статьи 224 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый истцом договор купли-продажи от 01.09.2022 наследодателем М.К.В. не подписывался и впоследствии не одобрялся, то есть указанным имуществом он не распоряжался, данный договор не является выражением согласованной воли его сторон, об этом также свидетельствует отсутствия доказательств передачи транспортного средства продавцом, поскольку наследодатель и ответчик состояли в браке, автомобиль находился в их совместном пользовании, ни ответчик, ни его представитель не могли пояснить об обстоятельствах совершения сделки, из пояснений ФИО2 данными сотруднику полиции усматривается, что в момент подписании договора купли-продажи М.К.В. ФИО2 не присутствовала, ей не известно кто выполнял подпись от имени М.К.В. в договоре, после смерти М.К.В. ФИО2 нашла оспариваемый договор в сейфе дома, где имелась подпись от имени М.К.В., не представлено также доказательств передачи денежных средств за спорный автомобиль, их наличие у ответчика в момент заключения сделки, кроме того следует отметить, что автомобиль находился в совместной собственности участников сделки. При таком положении, судом усматриваются основания для признания оспариваемого договора незаключенным.

Не подтверждает нахождение спорного транспортного средства после сделки в личном пользовании ФИО2 страховой полис ОСАГО, поскольку в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средствам указаны супруги ФИО5

Поскольку договор купли-продажи суд признал незаключенным, спорный автомобиль являлся общим имуществом супругов Михайловых К.В.., Ю.М., в материалах наследственного дела содержится заявление ФИО2 о выделении супружеской доли, ? доля данного имущества подлежит включению в наследственную массу после смерти М.К.В.

Процент удовлетворенных исковых требований ФИО1 составил 50%, соответственно в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3750 рубл. (7200*50%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи незаключенным, включении имущества в наследственную массу,-удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор купли-продажи от 01.09.2022 транспортного средства Volkswagen Golf VIN № <номер>, между М.К.В. и ФИО2.

Включить ? долю транспортного средства Volkswagen Golf VIN № <номер> в состав наследства, открывшегося после смерти М.К.В., умершего 22.01.2023.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 возврат госпошлины 3750 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Мотивированное решение суда составлено 27 апреля 2024 года.

Председательствующий Ульяненкова О.В.