Решение № 2-627/2025 2-627/2025~М-343/2025 М-343/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-627/2025

УИД 71RS0009-01-2025-000638-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кострикиной Е.В.,

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-627/2025 по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ее мать ФИО2. При жизни ФИО2 не составляла завещание в отношении принадлежащего ей движимого и недвижимого имущества. Наследодателю ФИО2 принадлежал земельный участок (земельная доля) общей площадью 10,73 га сельскохозяйственного назначения в СПК «Красногорье», которым она была наделена согласно Постановлению Главы администрации г. Ефремова и Ефремовского района № 172 от 20.03.1996 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю владельцам земельных долей СПК «Красногорье». Однако получить свидетельство о праве собственности на землю наследодатель не успел, так как указанное постановление было вынесено после смерти ФИО2

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось, единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, являлся ее сын ФИО3, который на день смерти ФИО2 был зарегистрирован и совместно проживал с наследодателем.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО3. При жизни ФИО3 не составлял завещание в отношении принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества.

Единственным наследником по закону 2 очереди после смерти наследодателя ФИО3 является его сестра - истец ФИО1, которая своевременно, то есть в установленный законом 6- месячный срок, не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При обращении к нотариусу в 2024 году истцу было разъяснено, что ею пропущен срок для принятия наследства и необходимо обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. После смерти брата она фактически вступила во владение и пользование всем движимым и недвижимым имуществом наследодателя, начав пользоваться жилым домом в <адрес> и прилегающим земельным участком, а также обратив в свою единоличную собственность оставшуюся в доме бытовую технику, мебель, посуду, иконы, фотоальбомы и прочее имущество, находившееся в вышеуказанном жилом доме, в котором до дня смерти был зарегистрирован и фактически проживал ФИО3

Кроме того, ей рекомендовано установить факт родственных отношений между ней и братом ФИО3, поскольку в свидетельствах о рождении не указаны отчества ее и брата.

Также она не имеет возможности предоставить правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности ФИО2 на земельную долю, поскольку свидетельство о праве собственности на землю не было выдано в связи с ее смертью.

Истец просит суд установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между сестрой и братом; установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на земельный участок (земельную долю) площадью 10,73 га с оценкой 404 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения в СПК «Красногорье», в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившего своих наследственных прав.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов ФИО4

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по снованиям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – представитель администрации МО Ефремовский муниципальный округ Тульской области, третье лицо – Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, ходатайств, возражений не представили.

Выслушаем представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений и об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ.).

Согласно актовой записи о рождении № от 20.02.1957 ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны ФИО5 и ФИО2.

Как следует из актовой записи о смерти № от 08.10.2013 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно актовой записи о рождении № от 05.07.1960 ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями указаны ФИО5 и ФИО2.

Как следует из актовой записи о заключении брака № от 15.08.1981 ФИО6 после вступления в брак с ФИО7 сменила фамилию на «Нефедова».

Оценивая вышеприведенные доказательства по правилам ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о том, что ФИО3 и ФИО1 (до брака ФИО8) являются родными братом и сестрой, при этом ФИО2 является их матерью, в связи с чем, заявленные требования ФИО1 в части установления факта родственных отношений являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантировано.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. К наследникам первой очереди согласно ст. 1142 ГК РФ относятся дети, родители и супруг наследодателя.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО2, что подтверждается актовой записью о смерти № от 24.05.1993.

Как указал истец ФИО2 принадлежал земельный участок (земельная доля) площадью 1,73 га с оценкой 404 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения в СПК «Красногорье».

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» от 29.12.1991 года № 86 все члены колхоза, пенсионеры и работники совхоза имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно п. 6.4 ч. 3 Рекомендаций по реорганизации колхозов и совхозов, утвержденных Министерством сельского хозяйства РФ 14.01.1992 года каждому владельцу земельной и имущественной долей выдается свидетельство о собственности.

Во 2 разделе в пункте 1.2 указанных рекомендаций указано, что собрание трудового коллектива принимает решение о перечне лиц, имеющих право на получение земельной доли. При этом помимо постоянных работников и пенсионеров хозяйства, продолжающих проживать в сельской местности, в это перечень могут включаться временно отсутствующие по уважительным причинам работники хозяйства (например, военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), работники социальной сферы на территории хозяйства и другие.

Из материалов дела следует, что постановлением Главы администрации г. Ефремова и Ефремовского района № 172 от 20.03.1996 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю владельцам земельных долей СПК «Красногорье», во исполнение Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», было постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю каждому собственнику земельной доли (пая) общей площадью 10,73 га с оценкой 404 баллогектаров, согласно прилагаемого списка.

Согласно выписке из Списка членов коллектива СПК «Красногорье», которым земля принадлежит на праве общей совместной /долевой/ собственности, за номером 100 значится ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на дату вынесения постановления о выдаче свидетельств на право общей долевой собственности на земельные участки в СПК «Красногорье» ФИО2 была включена в список собственников земельных долей, где значится под номером 100, следовательно, приобрела при жизни право собственности на вышеуказанную земельную долю.

Сомневаться в достоверности сведений, отраженных в вышеуказанных документах, у суда не имеется оснований, поскольку эти документы выданы соответствующими органами, ответчиком не оспаривались.

Согласно ст. 18 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», свидетельство о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122, а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления и приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющих права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями ЕГРН.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии со ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество».

Статьей 59 Земельного кодекса РФ установлено, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными законами.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права (абз. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

Из информационного письма нотариуса Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО9 от 24.02.2025 следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. Наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, является ее сын ФИО3, который на день смерти ФИО2 был зарегистрирован и фактически проживал совместно с наследодателем, что подтверждается справкой № от 23.10.2024, выданной администрацией МО город Ефремов.

После смерти ФИО3 истец ФИО1, являясь единственным наследником по закону 2 очереди, подала нотариусу заявление с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, по истечении шестимесячного срока и не представила доказательства вступления во владение или в управление наследственным имуществом, в связи с чем ей было рекомендовано обратиться в суд.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Законодателем в ст. 1153 ГК РФ четко регламентированы способы принятия наследства. Таких способов два: формальное принятие наследства, которое осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; фактическое принятие наследства, которое состоит в том, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в течение 6 месяцев с момента открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, по данному делу по требованиям о признании наследника принявшим наследство одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права является установление совершения наследником действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Так, свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что в <адрес> проживала семья Поярковых. После смерти матери ФИО2 и брата ФИО3, организацией похорон которого занималась ФИО1, последняя продолжает приезжать в <адрес>, использует жилой дом в летний период, поддерживает его в надлежащем состоянии, окашивает траву, сажает огород и сад.

Как указывает сама ФИО1 в поданном исковом заявлении, после смерти брата она фактически вступила во владение и пользование всем движимым и недвижимым имуществом наследодателя, начав пользоваться жилым домом в <адрес> и прилегающим земельным участком, а также обратив в свою единоличную собственность оставшуюся в доме бытовую технику, мебель, посуду, иконы, фотоальбомы и прочее имущество, находившееся в вышеуказанном жилом доме, в котором до дня смерти был зарегистрирован и фактически проживал ФИО3

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля ФИО10, а также пояснениях истца ФИО1, у суда не имеется. Их показания ответчиком не оспорены.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, показания свидетеля, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 в установленный законом срок приняла наследство после смерти брата ФИО3, поскольку пользовалась домом и земельным участком, забрала личные вещи наследодателя, то есть истец, фактически осуществляла права собственника данного имущества, после смерти брата. Иных наследников, принявших в установленный законом срок, наследство после смерти ФИО3 судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 является наследником ФИО3, принявшим наследство по закону, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю площадью 10,73 га с оценкой 404 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения в СПК «Красногорье», в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившего своих наследственных прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, СНИЛС №, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между родными сестрой и братом.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, СНИЛС №, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, СНИЛС №, право собственности на земельную долю площадью 10,73 га с оценкой 404 баллогектара, расположенную на территории земель СПК «Красногорье» Ефремовского района Тульской области, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившего своих наследственных прав.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Кострикина

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2025.