Решение № 2-734/2025 2-734/2025~М-592/2025 М-592/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 2-734/2025

УИД 28RS0008-01-2025-000968-95

Дело №2-734/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г.Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Гришиной В.В.,

с участием представителя истца помощника прокурора Зейского района Чучук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Зейского района в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Коммунальные системы БАМа» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Зейского района в интересах ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к АО «Коммунальные системы БАМа», в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, в обоснование иска указав, что прокуратурой Зейского района проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере ЖКХ, в ходе которой выявлены нарушения, допущенные ответчиком, повлекшие нарушение жилищных прав ФИО1 Проверкой установлено, что в собственности ответчика находится котельная «Центральная», расположенная по адресу: п.Верхнезейск Зейского муниципального округа Амурской области и тепловые сети, расположенные на территории п.Верхнезейск. АО «Коммунальные системы БАМа» на основании постановления главы администрации Верхнезейского сельсовета №29 от 10 марта 2015 года является единой теплоснабжающей организацией в Верхнезейском сельсовете, которая осуществляет теплоснабжение пяти социально-значимых объектов п.Верхнезейск: МОАУ Верхнезейская СОШ Зейского района, МОАУ Верхнезейский детский сад, Верхнезейский филиал ГБУЗ АО «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова, администрация Верхнезейского сельсовета, дом культуры и 20 многоквартирных жилых домов п.Верхнезейск, в которых проживают 1100 человек, из которых 246 детей, в том числе, многоквартирный жилой дом №61. Законодателем на ответчика возложена обязанность обеспечить надёжность теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов. Вместе с тем, при поставке тепловой энергии на котельной «Центральная» ресурсоснабжающей организацией не обеспечена надёжность теплоснабжения потребителей, в период с 05 марта 2025 года по 09 марта 2025 года, в связи с ненадлежащим содержанием и эксплуатацией наружных тепловых сетей, находящихся в собственности ответчика, произошли неоднократные прорывы системы теплоснабжения, в результате чего неоднократно останавливалась работа котельной, без теплоснабжения оставались 1100 человек, отопление и водоснабжение в ряде многоквартирных домов перемёрзло, на территории Зейского муниципального округа 08 марта 2025 года был введён режим функционирования «Чрезвычайная ситуация». Отопление окончательно восстановлено 09 марта 2025 года, водоснабжение – 13 марта 2025 года. Согласно сведениям ЕДДС по Зейскому району 05 марта 2025 года в 13.30 часов произошёл порыв стальной трубы (подача) диаметром 377 мм в ТК возле ПЧ ж/д. В результате аварии была остановлена работа котельной, отключены от теплоснабжения детский сад, школа, администрация, больница, 20 многоквартирных домов, в которых проживают 1100 человек, из них 256 детей, 3 маломобильных гражданина. 05 марта 2025 года в 16.20 часов повреждения устранены, котельная запущена. 07 марта 2025 года в 09.30 часов вновь произошёл порыв стальной трубы (подача) диаметром 377 мм в ТК возле ПЧ ж/д (ранее был наложен бандаж). В результате аварии была остановлена работа котельной, отключены от теплоснабжения детский сад, школа, администрация, больница, 21 многоквартирных домов, в которых проживают 1100 человек, из них 256 детей, 3 маломобильных гражданина). 07 марта 2025 года в 17.15 часов ремонтные работа завершены. В 18.30 часов 07 марта 2025 года обнаружен новый порыв. В 04.40 часов 08 марта 2025 года ремонтные работы были завершены, теплотрасса, заполнялась теплоносителем. По состоянию на 09.30 часов 08 марта 2025 года нарушена жизнедеятельность в 1 СЗО «Верхнезейская участковая больница» ГБУЗ «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» и 10 многоквартирных домов, в которых проживают 382 человека, из них 54 дети. По состоянию на 19.00 часов 08 марта 2025 года теплоснабжение восстановлено в 3 МКД, без теплоснабжения 3 МКД, без водоснабжения 5 МКД и 1 СЗО. По состоянию на 07.20 часов 09 марта 2025 года при обследовании сетей выявлены порывы в 3 МКД в результате промерзания труб, данные дома оставались без водоснабжения вплоть до 13 марта 2025 года. В связи с произошедшими на территории п.Верхнезейск аварийными ситуациями на наружных сетях теплоснабжения, распоряжением главы Зейского муниципального округа №114-р от 07 марта 2025 года на территории Зейского муниципального округа для органов управления и сил муниципального звена Амурской областной территориальной подсистемы АО ТП РСЧС введён режим функционирования «Повышенная готовность». Распоряжением главы Зейского муниципального округа №115-р от 08 марта 2025 года на территории Зейского муниципального округа введён режим функционирования «Чрезвычайная ситуация», зоной которой определён п.Верхнезейск. По факту выявленных нарушений прав граждан на получение коммунальных услуг надлежащего качества прокуратурой района 10 марта 2025 года генеральному директору АО «Коммунальные системы БАМА» внесено представление, которое рассмотрено, удовлетворено, одно должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности. Кроме того, постановлением Зейского районного суда Амурской области от 25 апреля 2025 года юридическое лицо АО «Коммунальные системы БАМа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что при поставке тепловой энергии от котельной «Центральной» п.Верхнезейск ресурсоснабжающей организацией не обеспечена надёжность теплоснабжения потребителей в период с 05 марта 2025 года по 09 марта 2025 года, в связи с ненадлежащем содержанием и эксплуатацией наружных тепловых сетей, находящихся в собственности АО «Коммунальные системы БАМа», произошли неоднократные порыв системы теплоснабжения, в результате чего останавливалась работа котельной, без теплоснабжения оставались 1100 человек, отопление и водоснабжение в ряде многоквартирных домов перемёрзло. Таким образом, ответчик не выполнял возложенные на него обязанности по надлежащему содержанию и эксплуатации тепловых сетей, допустив возникновение аварийных ситуаций на тепловых сетях, не своевременно принимал меры по устранению аварийных ситуаций, в связи с чем, жильцы многоквартирных домов на протяжении длительного времени оставались без теплоснабжения в холодное время года, чем допустил нарушение прав ФИО1, как потребителя коммунальной услуги по теплоснабжению. Причинение физических страданий ФИО1 обосновано отсутствием комфортных условий для проживания в период с 05 марта 2025 года по 09 марта 2025 года, постоянной на протяжении более двух суток, критически низкой температурой воздуха в жилом помещении, что создавало невыносимые условия для проживания. В подобных условиях физически сложно находиться, спать, мыться, вести обычный, привычный образ жизни, особенно маломобильным людям. Нравственные страдания истца выражались в том, что она постоянно испытывала беспокойство за своё здоровье и порчу имущества, чувство страха при непрерывной, круглосуточной эксплуатации обогревательных приборов, необходимых для поддержания минимальной температуры воздуха в жилом помещении.

Определением суда от 01 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МКУ «Верхнезейская администрация».

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Зейского района Чучук А.В. на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержав доводы, изложенные в иске.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, отзыв на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ «Верхнезейская администрация» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В судебном заседании установлено, что прокурор Зейского района обратился в суд в защиту прав и законных интересов ФИО1, <данные изъяты> года рождения, которая относится к числу маломобильных граждан в силу возраста. При таких обстоятельствах обращение прокурора Зейского района в суд с данным иском является законным и обоснованным.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с п.2 ст.2 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счёт собственных средств.

Статьёй 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность исполнителя предоставлять услугу, соответствующую по качеству требованиям, предусмотренным законами или в установленном ими порядке.

Порядок предоставления коммунальных услуг потребителям установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011.

Согласно п.2 Правил №354 коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В соответствии с подп.«в» п.3 Правил №354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно, (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг.

Потребителю в числе прочих коммунальных услуг может быть предоставлена коммунальная услуга по отоплению, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения <Номер обезличен> к настоящим Правилам (п.4 названных Правил).

В соответствии с п.5 ст.20 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации обязаны обеспечивать качество теплоносителей и надёжное теплоснабжение потребителей.

Пунктом 15 приложения №1 к Правилам №354 установлено, что нормативная температура воздуха в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) -31°C и ниже - в жилых помещениях должна быть не ниже +20 °C (в угловых комнатах - +22 °C).

Допустимое снижение нормативной температуры в ночное время суток (от 00.00 до 05.00 часов) - не более 3°C, допустимое превышение нормативной температуры - не более 4°C, отклонение температуры воздуха в жилом помещении в дневное время не допускается.

В соответствии с требованиями СанПиН 1.2.3685-21 Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021 года №2, температура в помещении жилых комнат в зоне наиболее холодной пятидневки должна быть не менее +200С (таблица 5.27).

Судом установлено, что АО «Коммунальные системы БАМа» на основании постановления главы администрации Верхнезейского сельсовета Зейского района Амурской области №29 от 10 марта 2015 года является единой теплоснабжающей организацией в Верхнезейском сельсовете Зейского района Амурской области, ему на праве собственности принадлежит котельная «Центральная» и тепловые сети, расположенные на территории п.Верхнезейск Зейского муниципального округа Амурской области.

Указанная ресурсоснабжающая организация осуществляет теплоснабжение 20 многоквартирных жилых домов п.Верхнезейск, в том числе, МКД №61, в котором проживает истец.

Как следует из выписки из ЕГРН от 02 июля 2025 года, собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> является ФИО1 с 17 февраля 2020 года.

Из справки МКУ «Верхнезейская администрация» от 23 июня 2025 года и паспортных данных истца о регистрации следует, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в п<адрес> с 12 мая 2025 года по настоящее время. ФИО1 является инвалидом и маломобильной.

В обоснование иска прокурор указал, что ответчик не выполнил возложенные на него обязанности по бесперебойному и качественному теплоснабжению потребителей, не предпринял своевременных мер для устранения выявленных нарушений, чем допустил нарушение прав ФИО1

Как следует из информационного письма директора МКУ «Верхнезейская администрация» от 26 мая 2025 года, первая аварийная остановка котельной произошла 05 марта 2025 года в 12.21 из-за порыва трубопровода 377-го диаметра. Были мобильно перекрыты все социально-значимые объекты, многоквартирные дома. В 15.45 уже стали поступать звонки, что в домах холодно, школа и больница остывают. В 16.15 начали заполнять систему, в 16.55 затопилась котельная. При этом весь вечер и всю ночь звонили люди о том, что в квартирах холодно, т.е. не везде запустились стояки, системы завоздушило. На 04.00 06 марта 2025 года было -20/+73/+61, давление 3.9/2.5. Данные по давлению свидетельствовали об утечке теплоносителя. На 08.20 часов 06 марта 2025 года данные -24/+77/+63. 06 марта 2025 года остановили систему на участке МКД 70, блоки 71,73, 69, улицы Железнодорожная, Молодежная и 1-6 подъезды 100-квартирного дома №65 п.Верхнезейск: велись работы на наружных сетях и в пятом подъезде 65-го дома. В квартирах из-за воздуха в системах и остановке аварийного 65-го дома в некоторых квартирах температура опустилась до 8-9 градусов, некоторые стояки несколько дней стояли ледяные. По этой причине было принято решение 07 марта 2025 года в 10.00 часов произвести остановку центральной котельной. На 07.35 часов 07 марта 2025 года данные -24/+80/+69. В 09.30 часов 07 марта 2025 года опять перекрыли социально-значимые объекты и промышленную зону, дома. Сеть начали наполнять в 17.05. После подачи давления, стало понятно, что сеть порвало в другом месте. Позже, в 18.30 часов 07 марта 2025 года был обнаружен порыв под дорогой у пожарного поста, труба также 377-го диаметра. Встала угроза выхода из строя котлов, так как вода уходила из системы. Посёлок с 20-ю многоквартирными домами был остановлен. Ремонтные работы не прекращались всю ночь с 7 на 8 марта. Температура наружного воздуха начала снижаться до -30. Без теплоснабжения почти на сутки остались 1100 человек, из них 256 детей, 3 маломобильных гражданина. На территории Зейского муниципального округа 08 марта 2025 года был введён режим функционирования «Чрезвычайная ситуация». Утром 08 марта 2025 года после запуска системы стало понятно, что отопление и водоснабжение в ряде многоквартирных домов перемёрзло. По состоянию на 09.30 часов 08 марта 2025 нарушена жизнедеятельность ГБУЗ АО «Зейская участковая больница им Б.Е Смирнова», частично школа, 10 многоквартирных домов, в которых проживают 382 человека из них 54 дети. Некоторые квартиры ввиду длительного восстановления стояков и перемерзания в межэтажных перекрытиях и на вводах в дома сильно остыли, при комиссионном обследовании зафиксированы температуры от +7 до +12°С при обогревателях. Восстановительные работы продолжались до 14 марта 2025 года.

Из акта обследования жилого помещения по адресу: <адрес> от 09 марта 2025 года следует, что в квартире проживает собственник жилого помещения ФИО1, в квартире холодно, полы во всех комнатах холодные, радиаторы отопления холодные, работают электрические обогреватели. Собственник одет в тёплую одежду и обувь. ФИО1 является маломобильной, плохо передвигается. Температура в зале составляет +10°С (со обогревателем), температура на кухне +9°С. Температурный режим в жилом помещении не соответствует нормативу в период с 07 марта 2025 года и связан с аварийной ситуацией на наружных тепловых сетях и остановкой котельной. Ресурсоснабжающей организацией по теплоснабжению и водоснабжению п.Верхнезейск и собственником котельной и тепло-, водосетей п.Верхнезейск является АО «Коммунальные системы БАМа». Причиной снижения температуры воздуха в квартире является отсутствие поставки теплоснабжения в многоквартирный дом в целом.

Постановлением Зейского районного суда Амурской области от 25 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 17 мая 2025 года и имеющим в соответствии со ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение для настоящего спора, АО «Коммунальные системы БАМа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Указанным постановлением суда установлено, что при поставке тепловой энергии от котельной «Центральной» п.Верхнезейск ресурсоснабжающей организацией не обеспечена надёжность теплоснабжения потребителей в период с 05 марта 2025 года по 08 марта 2025 года, в связи с ненадлежащем содержанием и эксплуатацией наружных тепловых сетей, находящихся в собственности АО «Коммунальные системы БАМа», произошли неоднократные порыв системы теплоснабжения, в результате чего останавливалась работа котельной, без теплоснабжения оставались 1100 человек, отопление и водоснабжение в ряде многоквартирных домов перемёрзло.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что снижение температурного режима в жилых помещениях МКД п.Верхнезейск, в том числе, в квартире истца, явилось следствием не выполнения ответчиком обязанностей по надлежащему содержанию и эксплуатации тепловых сетей, несвоевременное принятие мер по устранению аварийных ситуаций.

После устранения аварий и восстановления температурного режима на котельной АО «Коммунальные системы БАМа», температура воздуха в квартире истца соответствовала нормативной.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что права истца как потребителя коммунальной услуги по отоплению, были нарушены по вине ответчика АО «Коммунальные системы БАМа».

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно подп.«г» п.149 Правил №354, исполнитель несёт установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за моральный вред (физические или нравственные страдания), причинённый потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона о защите прав потребителей). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.

В исковом заявлении, предъявленном прокурором, указано на нарушения ответчиком положений жилищного законодательства, законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, законодательства о защите прав потребителей, допущенные в отношении прав и законных интересов истцов.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя коммунальных услуг, заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учитывает, что предоставление ответчиком услуг по отоплению и водоснабжению жилого помещения истца ненадлежащего качества повлекло нарушение условий жизни истца, поставило под угрозу состояние здоровья истца, являющейся маломобильной в силу возраста. Истец в холодное время года на протяжении длительного периода была вынуждена проживать в плохо отапливаемом жилом помещении, что причиняло ей физические и нравственные страдания вследствие дискомфорта в условиях температуры с отклонением от нормативных показателей. При этом суд учитывает, что отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями истца, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счёт компенсации морального вреда 5000 рублей.

Кроме того, с ответчика в доход государства на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Зейского района в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Куприянова

Мотивированное решение составлено 22 июля 2025 года.

Судья