Решение № 2А-429/2024 2А-429/2024~М-374/2024 М-374/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2А-429/2024

Дело № 2а-429/2024

УИД 59RS0010-01-2024-000622-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2024 года с. Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего Корнякова В.И.,

при секретаре судебного заседания Мустакимовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу, по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 15 531,57 руб., в том числе:

- недоимку <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

всего 15531,57 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся надлежащим образом извещенных участников судебного заседания.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. На основании ст. 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 361 НК РФ, статьей 2 Закона Пермского края от 25.12.2015 № 589-ПК «О транспортном налоге на территории Пермского края и о внесении изменения в Закон Пермской области «О налогообложении в Пермском крае» установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, а также количества лет, прошедших с года выпуска транспортного средства. Статьей 363 НК РФ установлены сроки уплаты транспортного налога.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 398 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391 Кодекса).

В соответствии с п.1 ст.399 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу п. 1 ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 362, 391, 408 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Согласно ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога административному ответчику, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога и по день фактической оплаты, на сумму недоимки начисляются пени. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся собственником:

- жилого дома <данные изъяты>;

- квартиры <данные изъяты>;

- квартиры <данные изъяты>;

- земельного участка <данные изъяты>;

- транспортного средства <данные изъяты>;

- транспортного средства <данные изъяты>.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислены за ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в сумме 1427,71 рублей, налог на имущество физических лиц в сумме 220 рублей. Оплата налогов должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислены за ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в сумме 2023 рубля, земельный налог в сумме 89 рублей, налог на имущество физических лиц в сумме 253 рубля. Оплата налогов должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

На основании налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислены за ДД.ММ.ГГГГ земельный налог в сумме 119 рублей, налог на имущество физических лиц 368 рублей. Оплата налогов должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

На основании налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен за ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в сумме 2023 рубля. Оплата налога должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислены за ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в сумме 2023 рубля, земельный налог в сумме 89 рублей, налог на имущество физических лиц 709 рублей. Оплата налогов должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен за ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в сумме 2023 рубля. Оплата налога должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

На основании налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислены за ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в сумме 1780 рублей, земельный налог в сумме 89 рублей, налог на имущество физических лиц в сумме 5 рублей (л.д. №).

В соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислены за ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в сумме 1780 рублей, земельный налог в сумме 96,74 рубля. Оплата налогов должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислены за ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в сумме 1780 рублей, земельный налог в сумме 108 рублей, налог на имущество физических лиц в сумме 1 рубль. Оплата налогов должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

На основании налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислены за ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в сумме 1780 рублей, земельный налог в сумме 119 рублей, налог на имущество физических лиц в сумме 1 рубль. Оплата налогов должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ в установленные законом сроки ФИО1 налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени: <данные изъяты> (л.д. №).

ФИО1 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в размере 1259,27 руб., земельного налога в размере 89 руб., транспортного налога в размере 13717,38 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 5423,19 руб. (л.д. №).

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Мировым судьей судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пеням в сумме 15531,57 руб. (л.д. №).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. №).

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, налоговый орган обратился за взысканием недоимки по налогам и пени в установленный законом срок.

Сведений о своевременной уплате ФИО1 недоимки по налогам и пени в материалы дела не представлено и в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание, что недоимка по налогам и пени в установленные законом сроки в полном объеме не оплачена, налоговый орган в установленный ч. 2, 3 ст. 48 НК РФ срок обратился в суд с иском, суд считает необходимым удовлетворить требования налогового органа о взыскании недоимки по налогам и пени за нарушение сроков платежа согласно расчету, представленному административным истцом. Размер пени рассчитан правильно, проверен, ответчиком не оспорен.

Доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом сроков на обращение в суд за взысканием недоимки по налогам и пени основаны на неправильном понимании закона.

Относительно довода административного ответчика об утилизации автомобиля, на который начисляется транспортный налог, невозможности снятия его с учета, поскольку наложен запрет на регистрационные действия необходимо указать следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу п. 2) ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" транспортное средство, прошедшее процедуру утилизации, подлежит снятию с учета по заявлению владельца данного транспортного средства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 23 июня 2009 года N 835-О-О, Федеральный законодатель в целях исчисления транспортного налога в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации связывает наличие у налогоплательщика объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Изложенное свидетельствует о том, что при начислении транспортного налога налоговая инспекция руководствовалась достоверными сведениями о собственнике транспортного средства, которые были получены из ГИБДД.

В ситуации, когда собственник транспортного средства не предпринял мер к снятию автомобиля с регистрационного учета, основания для освобождения его от уплаты транспортного налога отсутствует.

Поскольку собственник транспортного средства является заинтересованным лицом в освобождении от уплаты транспортного налога и именно им должны быть приняты меры по снятию транспортного средства с регистрации в органах ГИБДД в связи с его отчуждением, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом административный иск заявлен правомерно. Закон не вменяет в обязанность налогового органа устанавливать какие-либо факты, связанные с реальным использованием либо не использованием транспортного средства его владельцем, поскольку данные вопросы не входят в компетенцию инспекции. Налоговый орган в целях налогообложения использует сведения о государственной регистрации транспортного средства.

Доводы о тяжелом материальном положении административного ответчика суд также находит несостоятельными, поскольку обязанность по уплате налогов не ставится в зависимость от материального благосостояния налогоплательщика.

По данному делу подлежала уплате государственная пошлина в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 4000 руб. На основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Сведений о том, что административный ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, в материалах дела не имеется, поэтому с административного ответчика на основании ст. 114 КАС РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, задолженность в размере 15 531,57 рублей, <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края в течение месяца.

Судья: В.И. Корняков