Решение № 2-27/2020 2-27/2020(2-3493/2019;)~М-3300/2019 2-3493/2019 М-3300/2019 от 22 апреля 2020 г. по делу № 2-27/2020

74RS0028-01-2019-004400-06 Дело №2-27/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Валинуровой К.В.,

с участием помощника прокурора Михайловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением ( с учетом уточнения) о признании безвестно отсутствующим ФИО2, ДАТА года рождения. В обоснование заявления указала, что с ФИО2 состояла в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка №2 г. Копейска Челябинской области от 06.03.2017 года брак между ними был расторгнут. От брака имеется несовершеннолетний ребенок Т.Р.К. ДАТА года рождения. Мировым судьей судебного участка №2 г. Копейска с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДАТА года рождения в размере ? дохода должника. Судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области 14.07.2017 г. возбуждено исполнительное производство НОМЕР У ФИО2 образовалась задолженность по алиментам в размере 319 484,15 рублей. Постановлением от 28.06.2018 г. должник ФИО2 объявлен в розыск. Согласно уведомлению ФССП от 03.09.2018 г. известно, что ФИО2 07.09.2017 г. купил билет из аэропорта Толмачево (Новосибирск) в Ош (Кыргыстан). Каких-либо сведений о его месте нахождения не имеется. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для получения пособия на несовершеннолетнего ребенка. Просит признать ФИО2, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ безвестно отсутствующим.

Заявитель ФИО1, представители заинтересованных лиц УПФР в г. Копейске Челябинской области (межрайонное), Копейский ГОСП УФССП России по Челябинской области о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо ФИО2 о дне слушания дела извещался по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Согласно Определения Копейского городского суда Челябинской области от 22.04.2020 года ФИО2 назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ, который также в судебное заседание не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованного лица признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

По смыслу ст. 42 ГПК РФ признание гражданина безвестно отсутствующим является правом, а не обязанностью суда.

С учетом положений указанной статьи, а также ст. 278 ГПК РФ при рассмотрении дел данной категории суду необходимо установить: место жительства гражданина и отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО4 (до брака-Осколкова) М.В. состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.9), записью акта о заключении брака НОМЕР от 14.09.2012 года (л.д.55).

Решением мирового судьи судебного участка №2 г. Копейска Челябинской области от ДАТА брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен, о чем составлена запись акта о расторжении брака НОМЕР от 12.04.2017 года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.10), записью акта о расторжении брака НОМЕР от 12.04.2017 года (л.д.56).

Из материалов дела следует, что от брака у заявителя имеется ребенок Т.Р.К..

Установлено, что Т.Р.К., родился ДАТА в МЕСТО РОЖДЕНИЯ, его родителями являются отец – ФИО2, мать – ФИО1, что подтверждается имеющейся в материалах дела записью акта о рождении НОМЕР от 12.12.2012 года (л.д.57), копией свидетельства о рождении (л.д.8).

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 г. Копейска Челябинской области от 19.12.2016 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание сына Т.Р.К., ДАТА года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 19.12.2016 года и до совершеннолетия Т.Р.К. (л.д.51-52).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области от 14.04.2017 года в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство НОМЕР в пользу взыскателя ФИО1 (л.д.11-12).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области от 28.06.2018 года в отношении должника ФИО2, ДАТА года рождения заведено розыскное дело (л.д.14).

Из постановления судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области от 10.07.2019 года, следует, что по состоянию на 01.07.2019 года задолженность ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 319484,15 рублей (л.д.13).

По сведениям, содержащимся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от 08.11.2019 года следует, что ФИО2 был зарегистрирован по адресу: АДРЕС. Снят с регистрационного учета 14.04.2017 года по решению суда (л.д.43).

В материалах дела имеется уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 06.11.2019 года НОМЕР, из которого следует, что сведения о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости у ФИО2 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д.53).

По сведениям ОПФР по Челябинской области по информации, содержащейся в региональной базе данных индивидуального (персонифицированного) учета от 12.11.2019 года, следует, что на застрахованное лицо ФИО2, ДАТА года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены ООО НИКОЛАТЕХ за январь 2017 года.

Из ответа Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области от 24.01.2020 года следует, что ФИО2, ДАТА года рождения, по сведениям ИБД-Р ГУ МВД России по Челябинской области находится в розыске, категория-должник по делам о взыскании алиментов, инициатор-УФССП России по Челябинской области. ФИО2 в розыске за отделом МВД России по Челябинской области не значится (л.д.81).

Из ответа ГУ МВД России по Челябинской области от 27.08.2018 года следует, что по учетам БРНС ГУ МВД России по Челябинской области информация в отношении ФИО2, ДАТА года рождения отсутствует. По базе Р-Магистраль ФИО2 оформил авиабилет 07.09.2017 года Толмачево (Новосибирск)-Ош (Кыргыстан) (л.д.87).

Из ответа судебного пристава-исполнителя МСОСП по розыску должников и их имущества от 23.03.2020 года следует, что в ходе проведения розыскных мероприятий было установлено, что ФИО2 10.01.2020 года приобретались железнодорожные билеты по маршруту Челябинск-Главный отправление 11.01.2020 года, прибытие 13.01.2020 года Москва-Казанская.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что ФИО1 в удовлетворении заявления о признании ФИО2, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, безвестно отсутствующим, надлежит отказать, поскольку заявителем не представлено бесспорных доказательств позволяющих суду сделать вывод о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.

Таким образом, сам по себе факт нахождения ФИО2 в розыске в рамках исполнительного производства, а также отсутствие сведений о месте его нахождения по месту регистрации, не являются бесспорными доказательствами, свидетельствующими о его безвестном исчезновении.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявления ФИО1 о признании ФИО2, ДАТА года рожденияМЕСТО РОЖДЕНИЯ безвестно отсутствующим, надлежит отказать.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.42 ГК РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании ФИО2, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, безвестно отсутствующим, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Ботова М.В.