Решение № 2-561/2019 2-561/2019~М-525/2019 М-525/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-561/2019

Дело №2-561/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 22 июля 2019 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Брагина В.М.,

при секретаре судебного заседания Климовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО6,

представителя ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4– адвоката филиала № 28 ННО «Омская областная коллегия адвокатов» Морданева В.В., предоставившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Камышловского сельского поселения к ФИО1, ФИО2, ФИО3. ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Камышловского сельского поселения обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указала, что ответчики являются пользователями жилого помещения по адресу: <адрес> Партсъезд, <адрес>, находящегося в муниципальной собственности Камышловского сельского поселения. Договор социального найма с ответчика не заключен. Ответчики в 2009 г. выехали из жилого помещения. Место их жительства неизвестно. Коммунальные услуги не оплачивают, расходы по содержанию жилья не несут.

Просили признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Парсъезд, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования. Суду показала, что жилое помещение по адресу: <адрес> Партсъезд, <адрес> находится в собственности муниципального образования. В данном жилом помещении были зарегистрированы ответчики, они являются пользователями жилого помещения. Жилое помещение было предоставлено их родителям. Родители ответчиков умерли, детей отдали под опеку. Ответчики выехали из данной квартиры в другое место жительство, но они остаются до настоящего времени прописанными по данному адресу, место их жительства неизвестно. В настоящее время имеется необходимость передать жилое помещение другим лицам, которые нуждаются в жилье. Просила признать ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 участия в судебном заседании не принимали.

По сведениям администрации Камышловского сельского поселения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по адресу <адрес> Партсъезд, <адрес>, но фактически не проживают.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Согласно ст. 119 ГПК, если место пребывания ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Назначение судом адвоката представителем такого ответчика призвано обеспечить его право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК.

В связи с тем, что фактическое место жительства ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 суду неизвестно, для представления их интересов в суде в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат филиала № 28 ННО «Омская областная коллегия адвокатов» Морданева В.В.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 – адвокат Морданева В.В. полагала возможным оставить вопрос о признании их утратившими право пользования жилым помещением на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ОМВД России по Омской области в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законодательством.

В соответствии с нормами ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 2 статьи 1 ЖК РФ установлено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В судебном заседании установлено, что собственником <адрес> в <адрес> является муниципальное образование «Камышловское сельское поселение» Любинского муниципального района <адрес>.

По сведениям администрации Камышловского сельского поселения в <адрес> в <адрес> значатся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но фактически не проживают.

Свидетели ФИО7, ФИО8 в суде подтвердили факт того, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 несколько лет назад проживали в <адрес> Партсъезд <адрес>, в настоящее время место их жительства неизвестно, они выехали в неизвестном направлении.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ.

Оценив представленные доказательства, суд находит установленным, что квартира по адресу: <адрес> Партсъезд, <адрес> является муниципальной собственностью. В связи с тем, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 добровольно выехали из занимаемого жилого помещения, однако остаются быть зарегистрированными в нем, сохранение ответчиков на регистрационном учете по данному адресу нарушает права истца. В связи с указанным ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 должны быть признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Удовлетворение требований истца влечет снятие ответчиков с регистрационного учета в указанном жилом помещении в соответствии с пп.«е» п.31 раздела 5 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Камышловского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Партсъезд, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья В.М. Брагин