Решение № 2-1788/2024 2-1788/2024~М-1322/2024 М-1322/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-1788/2024

Дело №2-1788/2024

48RS0003-01-2024-002263-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Москалевой И.В.,

при секретаре Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований ссылались на то, что 22.04.2008 года между Национальным банком «Траст» ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №019-Р-666651, согласно которому банк предоставил заемщику банковскую карту с лимитом в размере 15000 руб. под 23,00 % годовых. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления должнику денежных средств на банковскую карту. Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты. С момента заключения договора должник надлежащим образом не исполнял в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 13.03.2019 года на основании договора цессии №12-03-УПТ Национальный банк «Траст» ПАО уступил право требования по кредитному договору №019-Р-666651 АО «ФАСП», которое на основании договора цессии №3 от 13.03.2019 года переуступило права требования по указанному кредитному договору ООО «СФО Аккорд Финанс». ООО «СФО Аккорд Финанс» в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования с указанием для оплаты реквизитов. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в суд. Просили суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» сумму задолженности по договору займа №019-Р-666651 от 22.04.2008 года в размере 53690 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1810 руб. 71 коп.

Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» по доверенности ФИО2 просила суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что 22.04.2008 года между Национальным банком «Траст» ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №019-Р-666651, согласно которому банк предоставил заемщику банковскую карту с лимитом в размере 15000 руб. под 23,00 % годовых.

С полной стоимостью кредита, условиями его предоставления и последствиями неуплаты кредита ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в соответствующих документах.

Денежные средства в сумме 15000 руб. были предоставлены банком ответчику в полном объеме, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В силу ч. 2 вышеназванной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Уступка прав требования по договору не запрещена кредитным договором, заключенным с ответчиком.

13.03.2019 года между Национальным банком «Траст» ПАО и АО «ФАСП» был заключен договор уступки прав требований №12-03-УПТ, по условиям которого право требования по кредитному договору перешло к АО «ФАСП».

13.03.2019 года между АО «ФАСП» и ООО «СФО Аккорд Финанс» был заключен договор уступки прав требований №3, по условиям которого право требования по кредитному договору перешло к ООО «СФО Аккорд Финанс».

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора №019-Р-666651 от 22.04.2008 года, в настоящее время является ООО «СФО Аккорд Финанс».

Согласно представленному расчету ответчик своевременно ежемесячные платежи не осуществлял, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 53690 руб. 40 коп., состоящая из: 13145 руб. 22 коп. – задолженность по просроченному основному долгу за период с 22.04.2008 года по 21.10.2010 года; 28892 руб. 06 коп. – задолженность по просроченным процентам за период с 22.06.2011 года по 01.02.2021 года; 11653 руб. 12 коп. – задолженность по комиссиям за период с 22.02.2013 года по 21.01.2019 года.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, погашение задолженности по основному долгу и процентам производилось им с нарушением установленных сроков, что подтверждается расчетом задолженности.

30.06.2021 года мировым судьей судебного участка №14 Правобережного судебного района г. Липецка был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженности.

20.07.2021 года вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности по кредитному договору ответчик не оспорил, доказательств по своевременному погашению долга по кредитному договору, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженность по кредитному договору №019-Р-666651 от 22.04.2008 года в сумме 53690 руб. 40 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1810 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №019-Р-666651 от 22.04.2008 года в размере 53690 руб. 40 коп., из которой: 13145 руб. 22 коп. – задолженность по просроченному основному долгу; 28892 руб. 06 коп. – задолженность по просроченным процентам; 11653 руб. 12 коп. – задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1810 руб. 71 коп., а всего взыскать 55501 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Заочное решение принято в окончательной форме 24.07.2024 года.