Решение № 2-2107/2025 2-2107/2025~М-1224/2025 М-1224/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-2107/2025

Дело № 2-2107/2025

УИД 54RS0002-01-2025-002270-28


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» декабря 2025 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р.,

при секретаре Плужникове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Первоначально ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и * заключили кредитный договор ** от 03 октября 2022 г. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

По условиям договора банк выдал заемщику кредит в сумме 122 994,01 руб. на срок 6 месяцев под 21,3 % годовых, а заемщик обязался выплачивать сумму кредита и уплачивать проценты путем обеспечения на счет карты ежемесячно суммы минимального платежа.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 13 ноября 2023 г. по 28 апреля 2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность.

Истцу стало известно, что * умерла 15 октября 2023 г.

Жизнь и здоровье заемщика * были застрахованы ООО «Сбербанк страхование жизни».

Согласно п. 1 Заявления на участие в Программе страхования жизни и здоровья с риском «Диагностирование особо опасного заболевания» выгодоприобретателем является Застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники Застрахованного лица).

Согласно платежному поручению от 05 февраля 2025 г., было произведено страховое возмещение в виде погашения по кредитному договору в сумме 107 689,17 руб.

Остаток задолженности с учетом того, что часть задолженности была погашена за счет средств страховой выплаты в сумме 107 689,17 руб., выплаченной ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», составляет 31 365,03 руб.

Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, сведениями о принятии наследства наследниками * истец не располагает, по договору страхования жизни и здоровья страховое возмещение не покрыло полностью сумму долга заемщика, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области как к лицу, уполномоченному на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества.

На основании изложенного ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору ** от 03 октября 2022 г. по состоянию на 28 апреля 2025 г. в размере 31 365,03 руб., из которых: просроченные проценты – 2 810,12 руб., просроченный основной долг – 28 554,91 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 10 ноября 2025 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены потенциальные наследники первой очереди к имуществу * – ФИО1 (сын) и ФИО2 (дочь).

Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 28 мая 2025 г., вынесенным на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Новосибирской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязанность по возврату заемщика суммы кредита должна исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от ее исполнения не допускается (п. 1 ст. 309, ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 821 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из приведенных нормативных положений следует, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности вместе с причитающимися процентами.

Указанные требования могут быть обращены и к наследникам заемщика, принявшим наследство (п. 1 ст. 1175 ГК РФ), которые отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

При этом, согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Полномочия на принятие в собственность выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, принадлежат Росимуществу и его территориальным органам (п. 5.35 постановления Правительства РФ от 05 июня 2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом»).

Таким образом, уплата долгов наследодателя в случае отсутствия наследников, отсутствия у наследников права наследовать или отстранения наследников от наследования, отказа от наследства либо непринятия его может быть возложена на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный принимать в собственность выморочное имущество в пределах стоимости перешедшего в федеральную собственность выморочного имущества.

Из материалов дела следует, что 03 октября 2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком * был заключен кредитный договор ** на сумму 122 994,01 руб. на срок 60 месяцев под 21,3 % годовых.

Во исполнение договора банком выполнено зачисление суммы кредита в размере 122 994,01 руб. на банковскую карту с номером счета **, указанную заемщиком в мобильном приложении «Мобильный банк».

В соответствии с условиями договора на * возлагалась обязанность возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 21,3 % годовых путем в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

15 октября 2023 г. * умерла.

Жизнь и здоровье * была застрахована в ООО «Сбербанк страхование жизни».

Согласно п. 1 Заявления на участие в Программе страхования жизни и здоровья с рисками «Диагностирование особо опасного заболевания», выгодоприобретателем является Застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники Застрахованного лица).

Согласно платежному поручению от 05 февраля 2025 г. ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» по заявлению ПАО «Сбербанк России» было выплачено страховое возмещение в сумме 107 689,17 рублей, за счет которого было произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору.

Согласно расчетам истца, по состоянию на 28 апреля 2025 г. по кредитному договору имеется задолженность в размере 31 365,03 руб., из которых: просроченные проценты – 2 810,12 руб., просроченный основной долг – 28 554,91 руб.

Указанные расчеты не оспорены никем из лиц, участвующих в деле.

Согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области от 18 июня 2025 г. (л.д. 95) автомототранспортных средств на имя * на дату ее смерти не зарегистрировано.

Недвижимого имущества в собственности * на дату смерти не имелось, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 36-37), * приобретала в собственность несколько объектов недвижимости, которые были отчуждены наследодателем при жизни.

Жилое помещение по адресу: *** в котором проживал заемщик, оформлен в собственность *, * г.р., который не имеет родственной связи с наследодателем, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 96-99).

Согласно имеющейся в деле справке о наличии счетов (л.д. 32-35) на дату смерти у * имелись открытые счета в следующих кредитных организациях: ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк».

Согласно ответам указанных кредитных организаций на запросы суда, на дату смерти у * имелись денежные средства:

- на текущем счете ** в ПАО «Сбербанк России» в сумме 290,97 руб., что подтверждается ответом банка (л.д. 67-70),

- на текущем счете ** в ПАО «Совкомбанк» на момент смерти * значился денежный вклад в сумме 2 416,71 руб., при этом на дату 20 июня 2025 года по указанному счету остаток денежных средств составляет 0,00 рублей, что подтверждается ответом банка (л.д. 120-121).

- на текущем счете ** в АО «Альфа-Банк» 5 000 рублей, что подтверждается ответом банка (л.д. 56);

- на текущем счете ** в АО «Альфа-Банк» 0,22 рублей, что подтверждается ответом банка (л.д. 56).

На банковских счетах в остальных кредитных организациях денежные средства отсутствуют.

Учитывая, что жилое помещение, в котором проживал заемщик, находилось в собственности третьих лиц, транспортные средства у заемщика отсутствовали, наследственную массу после смерти * составляют только денежные средства, находящиеся на счетах, в общей сумме 5 291,19 руб.

Остаток страхового возмещения в сумме 15 304,84 руб., который причитается наследникам, не подлежит включению в наследственную массу *

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Исходя из приведенной нормы права в состав наследственного имущества подлежат включению денежные средства, которые являлись доходом наследодателя на момент его смерти.

Принимая во внимание, что страховое возмещение в настоящем случае поступает в доход наследников * и причитается не самой *, а ее наследникам, оснований для его включения в наследственную массу не имеется.

Согласно реестру наследственных дел, имеющемуся на сайте нотариальной палаты, наследственное дело после смерти * не возбуждалось.

При этом, согласно сведениям органов ЗАГС, у * на момент смерти имелись совершеннолетние дети ФИО1 и ФИО2 Запись о регистрации брака не найдена.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт совершения близкими родственниками наследодателя и потенциальными наследниками первой очереди действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не находит своего подтверждения в материалах настоящего дела. В материалах дела отсутствует подтверждение, что ответчики ФИО1 и ФИО2 вступили во владение каким-либо имуществом * (движимым или недвижимым), приняли меры к его сохранению, погасили задолженности наследодателя перед иными кредиторами.

Таким образом, поскольку имущество наследодателя является выморочным, наследственную массу составляют только денежные средства на счетах наследодателя в кредитных организациях, которые относятся к движимому имуществу, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в пределах и за счет денежных средств, имеющихся на банковских счетах, т.е. в пределах суммы 5 291,19 руб.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4 000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет и в пределах стоимости наследственного имущества *, умершей 15 октября 2023 г., задолженность по кредитному договору ** от 03 октября 2022 г. по состоянию на 28 апреля 2025 г. в размере 5 291,19 руб.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая

Решение изготовлено в окончательной форме 24 февраля 2026 г.