Определение № 2-475/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-475/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лиски 27 марта 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

и.о. судьи Трофимовой В.И.,

при секретаре Петрушиной А.Н.,

с участием истца К.И.В.,

представителя истца ФИО5,

действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчицы ФИО2,

представителя ответчицы ФИО6,

действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.И.В. к ФИО2 об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов и признании права собственности на долю имущества и встречному иску ФИО2 к К.И.В. о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

К.И.В. обратился в суд с иском к ФИО2, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Фактические брачные отношения прекращены в ДД.ММ.ГГГГ года.

В период брака за счет общих средств супругов был приобретен расположенный по адресу: <адрес> земельный участок общей площадью 1330 кв.м с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для ведения садоводства (далее – спорный земельный участок).

Сославшись на указанные обстоятельства, К.И.В. просил определить его и ФИО2 (каждого из них) доли в праве общей собственности на спорный земельный участок равными (по 1/2 доли) и признать за ним право собственности на эту долю.

ФИО2 обратилась к К.И.В. со встречным иском, в котором просила произвести раздел приобретенных ими в период брака за счет общих средств спальни «Верди», кухни, купе, гардероба, набора корпусной мебели, УНММ/мягкая мебель, стиральной машины Zanussi ZWQ5104, углового дивана фабрики «Кармен» <адрес>, четырех комплектов штор, домашнего кинотеатра LG NB2540, телевизора LED SUPRA STV-LC50ST900FL «R». 50» FULL HD и денежных средств, находящихся на счете К.И.В., по предложенному ею варианту.

В судебном заседании К.И.В. и его представитель исковые требования поддержали.

По встречному иску стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого стороны признали, что в период брака за счет общих средств ими было приобретено следующее имущество:

- спальня «Верди» общей стоимостью 75 410 рублей;

- кухня, купе, гардероб общей стоимостью 100 000 рублей;

- набор корпусной мебели, УНММ/мягкая мебель на общую сумму 59 300 рублей;

- стиральная машина Zanussi ZWQ5104 стоимостью 17400 рублей;

- угловой диван фабрики «Кармен» <адрес> стоимостью 45 000 рублей;

- четыре комплекта штор общей стоимостью 63 000 рублей;

-домашний кинотеатр LG NB2540 и телевизор LED SUPRA STV-LC50ST900FL «R». 50» FULL HD общей стоимостью 36 000 рублей.

Стороны признали, что с учетом износа стоимость указанного выше имущества на дату рассмотрения дела судом составляет 293932 рубля.

Стороны признали также, что на дату фактического прекращения брачных отношений (на июль 2016 года) у К.И.В. имелся банковский вклад с суммой вклада 626655 рублей, а у ФИО2 имелся банковский вклад с суммой вклада 100000 рублей.

Указанные денежные средства сторонами признаны совместно нажитыми в период брака.

Общая сумма совместно нажитого имущества с учетом денежных вкладов составляет 1020588 рублей. Доли каждой из сторон в этом имуществе признаны сторонами равными (по 1/2 доле), что в денежном выражении составляет 510294 рубля каждому.

По условиям мирового соглашения в счет доли в совместно нажитом имуществе К.И.В. в собственность передаются спальня «Верди», кухня, купе, гардероб, набор корпусной мебели, УНММ/мягкая мебель, стиральная машина Zanussi ZWQ5104, угловой диван фабрики «Кармен» <адрес>, четыре комплекта штор, домашний кинотеатр LG NB2540 и телевизор LED SUPRA STV-LC50ST900FL «R». 50» FULL HD.

С учетом этого и закрытия сторонами на дату рассмотрения дела лицевых счетов с вышеуказанными денежными вкладами К.И.В. в счет причитающейся ФИО2 доли в совместно нажитом имуществе в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить ей денежные средства в размере 510294 рублей, о получении которых при уплате вышеуказанной суммы наличными ФИО2 обязуется выдать К.И.В. расписку.

Все судебные расходы, понесенные каждой из сторон в связи с рассмотрением данного гражданского дела, относятся на сторону, понесшую эти расходы, и не подлежат возмещению за счет другой стороны.

Стороны согласились с тем, что утверждением судом настоящего мирового соглашения спор о разделе совместно нажитого имущества между сторонами считается разрешенным в полном объеме.

С условиями мирового соглашения стороны согласились и после разъяснения судом правовых последствий заключения мирового соглашения, предусмотренных ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, подписали его в судебном заседании, просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в части, относящейся к встречному иску (л.д. 81).

Представители сторон против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в части встречного иска не возражали.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому утверждает мировое соглашение.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу в части встречного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное К.И.В. и ФИО2 по встречному иску ФИО2 к К.И.В. о разделе совместно нажитого имущества мировое соглашение, по условиям которого К.И.В. и ФИО2 признают, что в период брака за счет общих средств ими было приобретено следующее имущество:

- спальня «Верди» общей стоимостью 75 410 рублей;

- кухня, купе, гардероб общей стоимостью 100 000 рублей;

- набор корпусной мебели, УНММ/мягкая мебель общей стоимостью 59 300 рублей;

- стиральная машина Zanussi ZWQ5104 стоимостью 17400 рублей;

- угловой диван фабрики «Кармен» <адрес> стоимостью 45 000 рублей;

- четыре комплекта штор общей стоимостью 63 000 рублей;

-домашний кинотеатр LG NB2540 и телевизор LED SUPRA STV-LC50ST900FL «R». 50» FULL HD общей стоимостью 36 000 рублей.

Стороны признают, что с учетом износа стоимость указанного выше имущества на дату рассмотрения дела судом составляет 293932 рубля.

Стороны признают также, что на дату фактического прекращения брачных отношений (на ДД.ММ.ГГГГ года) у К.И.В. имелся банковский вклад с суммой вклада 626655 рублей, а у ФИО2 имелся банковский вклад с суммой вклада 100000 рублей.

Указанные денежные средства сторонами признаются совместно нажитыми в период брака.

Общая сумма совместно нажитого имущества с учетом денежных вкладов составляет 1020588 рублей. Доли каждой из сторон в этом имуществе признаются сторонами равными (по 1/2 доле), что в денежном выражении составляет 510294 рубля каждому.

По условиям мирового соглашения в счет доли в совместно нажитом имуществе К.И.В. в собственность передаются спальня «Верди», кухня, купе, гардероб, набор корпусной мебели, УНММ/мягкая мебель, стиральная машина Zanussi ZWQ5104, угловой диван фабрики «Кармен» <адрес>, четыре комплекта штор, домашний кинотеатр LG NB2540 и телевизор LED SUPRA STV-LC50ST900FL «R». 50» FULL HD.

С учетом этого и закрытия К.И.В. и ФИО2 на дату рассмотрения дела лицевых счетов с вышеуказанными денежными вкладами в счет причитающейся ФИО2 доли в совместно нажитом имуществе К.И.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО2 денежные средства в размере 510294 (пятисот десяти тысяч двухсот девяноста четырех) рублей, о получении которых при уплате вышеуказанной суммы наличными ФИО2 обязуется выдать К.И.В. расписку.

Все судебные расходы, понесенные каждой из сторон в связи с рассмотрением данного гражданского дела, относятся на сторону, понесшую эти расходы, и не подлежат возмещению за счет другой стороны.

Стороны согласились с тем, что утверждением судом настоящего мирового соглашения спор о разделе совместно нажитого имущества между сторонами считается разрешенным в полном объеме.

Прекратить производство по гражданскому делу в части встречного иска ФИО2 к К.И.В. о разделе совместно нажитого имущества,

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья