Решение № 2А-466/2019 2А-466/2019~М-264/2019 М-264/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2А-466/2019

Дело № 2а-466/2019 года

24RS0029-01-2019-000353-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года пгт.Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

с участием помощника прокурора Павлюченко М.С.,

административного истца ФИО1,

при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделению Министерства внутренних дел России по Козульскому району (далее ОМВД России по Козульскому району) о частичной отмене ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделению Министерства внутренних дел России по Козульскому району (далее ОМВД России по Козульскому району) о частичной отмене ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел, для регистрации, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Яйским районным судом <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением административных ограничений в виде явки на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 до 06-00 часов, если иное не предусматривает трудовая деятельность поднадзорного лица; запрет посещения питейных заведений и заведений, специализирующихся на торговле спиртными напитками на розлив. На профилактическом учете состоит в ОМВД России по Козульскому району с июня 2018 года, проходил реабилитацию в ООО «Выздоровление», в настоящее время является волонтером и проходит социальную адаптацию в указанном реабилитационном центре, осуществляет трудовую деятельность в центре посменно, безвыездно, в связи, с чем в настоящее время возникла проблема в выезде из <адрес> в пгт. Козулька на регистрационную отметку второй раз.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал требования по аналогичным основаниям. Дополнительно пояснил, что наличие административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел, для регистрации для него затруднительно, один раз в месяц его смену могут подменить, второй раз его подменить, возможности нет.

В судебное заседание представитель административного ответчика ОМВД России по Козульскому району не явился, извещен надлежаще и своевременно, в связи, с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Выслушав административного истца, заключение помощника прокурора Павлюченко М.С., полагавшего административное исковое заявление обоснованным, исследовав материалы дела, судья находит административное исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон N 64-ФЗ) и части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии со статьей 6 Закона N 64-ФЗ административный надзор досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Вместе с тем, на основании части 2 статьи 9 данного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. (ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ).

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, что предусмотрено п. 2 ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был осужден приговором Зенковского районного суда <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 131, частью 1 статьи 132, частью 3 статьи 69, частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при опасном рецидиве преступлений.

Решением Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения питейных заведений и заведений, специализирующихся на торговле спиртными напитками на розлив; обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если иное не предусматривает трудовая занятость (деятельность) поднадзорного лица.

Как следует из вышеуказанного решения суда, за время отбывания назначенного судом наказания ФИО1 характеризовался отрицательно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на административный учет в Отделение МВД России по Козульскому району, что явилось началом исчисления срока административного надзора. На момент подачи ФИО1 административного искового заявления в суд, срок, установленный частью 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ, не истек.

Из представленной Отделением МВД России по Козульскому району характеристики следует, что ФИО1 проживает по адресу <адрес>, в реабилитационном центре «Выздоровление». За период нахождения на профилактическом учете ФИО1 нарушений ограничений, установленных судом, обязанностей предусмотренных N 64-ФЗ не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Замечаний. Жалоб в его адрес не поступало.

Из представленной ФИО1 справки ООО «Выздоровления» с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходит курс реабилитации. Программа реабилитации предполагает постоянное (безвыездное) нахождение ФИО1 в загородной резиденции Центра, расположенного в Козульском районе Красноярского края. В настоящее время ФИО1 проходит курс социальной адаптации.

Согласно представленной характеристики ООО «Выздоровления» ФИО1 не допускает отклонений от режима, выполняет ответственно задания. В целом из его поведения можно сделать вывод, что он принял решение и способен встать на путь исправления.

Из представленных административным истцом в материалы дела документов следует, что ФИО1 официально не трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае частичная отмена ФИО1 ограничения не будет соответствовать задачам административного надзора, надлежащее поведение поднадзорного лица и его положительные характеристики сами по себе не свидетельствует об утрате его общественной опасности и достижении целей административного надзора, оснований о частичной отмене ограничения в настоящее время не имеется, поскольку суду не представлено доказательств невозможности исполнения установленных судом административных ограничений.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований административного иска ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Отделению Министерства внутренних дел России по Козульскому району (далее ОМВД России по Козульскому району) о частичной отмене ограничения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение 10-ти дней со дня принятия судом.

Председательствующий судья: О.В. Чижикова