Постановление № 5-174/2019 5-2/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 5-174/2019

Дело № 5-2/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2020 года <...>

Судья Лискинского районного суда Спицына М.Г.,

с участием правонарушителя ФИО2,

потерпевшей ФИО8.,

при секретаре судебного заседания Пещеревой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1, состоящим в браке, имеющим малолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

06.06.2019 года в 07 часов 45 минут на <адрес>, водитель автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством, нарушил п.14.1 ПДД РФ, допустив наезд на пешехода Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате ДТП пешеход Потерпевший №1, получила телесные повреждения в виде закрытого субкортикального перелома латерального мыщелка левой большеберцовой кости. Обнаруженные телесные повреждения квалифицируются как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства сроком свыше трех недель (более 21 дня) (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Лицо, привлекаемое к ответственности ФИО2 в судебном заседании свою виновность в совершении правонарушения признал и пояснил суду, что 06.06.2019 года примерно в 07 часов 45 минут он, управляя принадлежащим ему автомобилем Тойота Королла с государственным регистрационным знаком №, двигался по <адрес> в сторону <адрес>. Время суток было светлое, погода ясная, дорожное покрытие сухой асфальт. В районе <адрес> остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, заметив рядом с ним женщину. Женщина стояла. Он отпустил педаль тормоза, его автомобиль покатился, в это время женщина начала движение. Он резко нажал педаль тормоза, но наезда на пешехода избежать не удалось. Удар пришелся в область левого коленного сустава пешехода Потерпевший №1, с которой ФИО2 был ранее знаком. После остановки автомобиля он вышел и поинтересовался, нужна ли помощь. Визуально определявшихся повреждений у Потерпевший №1 не было, она отказалась от доставления в медицинское учреждение, сказала, что хорошо себя чувствует и спешит на работу, после чего ушла. Вечером стало известно об обращении Потерпевший №1 в больницу.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснила, что 06.06.2019 года примерно в 07 часов 45 минут она шла на работу. Когда начала переходить дорогу по пешеходному переходу, который находится радом с домом № по <адрес>, убедилась, что все машины остановились. Сделав два-три шага почувствовала удар в левую ногу в область колена бампером автомобиля Тойота Королла с государственным регистрационным знаком №. Водитель остановился и предложил помощь, от которой она отказалась. Находясь на работе, почувствовала сильную боль в ноге и в вечером после работы обратилась в районную больницу за помощью. Во время ДТП погода была ясная, дорожное покрытие сухой асфальт. В настоящее время ей полностью возмещен причиненный в результате происшествия материальный ущерб, ФИО2 принес свои извинения, они примирились.

В силу п. 14.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее Правила дорожного движения) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Ответственность по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается составленными в установленном законом порядке и достаточными для установления виновности представленными в дело материалами: протоколом 36 ТТ 112816 об административном правонарушении от 27.11.2019 г. (л.д.5), в котором отражены допущенные ФИО2 нарушения, рапортом по поступившему сообщению от 06.06.2019 (л.д.12, 31), телетайпрограммой о ДТП (л.д.10), из которых следует, что на <адрес> – <адрес> произошло ДТП – наезд на пешехода, справкой о ДТП от 06.06.2019 года (л.д.13), содержащей сведения о водителе ФИО2, управлявшем автомобилем «Тойота Королла» в 07 часов 45 минут 06.06.2020 в <адрес> в районе <адрес>, схемой места ДТП (л.д.14), из которых следует, что наезд на пешехода произошел у <адрес>, протоколом 36 МС №003074 осмотра места совершения административного правонарушения от 06.06.2019 года (л.д. 15-18), объяснениями ФИО2, Потерпевший №1 (л.д. 19, 20). Причинение телесных повреждений в видезакрытого субкортикального перелома латерального мыщелка левой большеберцовой кости и средней тяжести вреда здоровью потерпевшей подтверждается заключением эксперта № 416 от 16.11.2019 года (л.д.27-30).

С учетом изложенного, суд считает виновность ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения - допущенных им нарушений правил дорожного движения, повлекших вред здоровью человека, личность и имущественное положение виновного, состоящего в браке, имеющего постоянное место работы, ранее к административной ответственности не привлекавшегося. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются признание им виновности и раскаяние, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, наличие у ФИО2 малолетнего ребенка и родителей пенсионного возраста, их состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено. С учетом изложенного суд считает возможным применить к ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области). Расчетный счет: <***>. Банк получателя: ГРКЦ ГУ по Воронежской области БИК 042007001 ИНН: <***> КПП: 366601001 ОКТМО 20621101 КБК 18811630020016000140 Наименование платежа: административный штраф ОМВД ФИО2. Идентификатор (УИН) 18810436193410005647.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области.

Судья