Решение № 2-104/2017 2-104/2017~М-101/2017 М-101/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-104/2017

Дело № 2-104/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Р.С. Бережнова

при секретаре О.Ю. Кильмяшкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО8 к ФИО9, ФИО10, ФИО11, комитету администрации Залесовского района по экономике, управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами, администрации Залесовского сельского совета Залесовского района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском, с учетом уточнения, к ответчикам, в котором просили об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли у каждого.

В обоснование иска указали, что ФИО7 приходится родным сыном ФИО2 и ФИО1

ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ему принадлежала <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, а также <данные изъяты> доли в праве собственности на расположенный на нем жилой дом № по адресу: <адрес>. По <данные изъяты> доли на указанный жилой дом и земельный участок принадлежат ФИО12 и ФИО11

После смерти ФИО1 наследниками по закону являются его дети – ФИО7 и ответчик ФИО9

Ответчик ФИО9 наследовать не желает.

При жизни ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было совершено завещание на имя истца ФИО8

Истец ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ имеет <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, в соответствии с ч. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ ФИО7 имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от завещания.

В течение установленного законом времени истцы к нотариусу не обратились, однако, фактически приняли наследство. Так, ФИО8 после смерти ФИО1 проживает в его квартире, а также обрабатывает земельный участок, содержит квартиру в надлежащем состоянии.

ФИО7 также после смерти отца пользуется его мебелью.

Между истцами достигнута договоренность об определении равных долей в наследуемом имуществе – по <данные изъяты> доли.

В судебном заседании истец ФИО8, представители истца ФИО7 – ФИО13, ФИО14 исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики администрация Залесовского сельского совета Залесовского района, комитет администрации Залесовского района по экономике, управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами о рассмотрении дела извещены надлежаще, представители в судебное заседание не явились.

Основываясь на положениях ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу положений ст.ст.1111 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В процессе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1., что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 15).

При жизни ФИО1 было составлено завещание, в соответствии с которым все имущество, которое принадлежало ему при жизни, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось он завещал ФИО8 (л.д. 49).

В соответствии с ч. 1-3 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю – из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Согласно свидетельству о рождении № истец ФИО7 является сыном ФИО1 (л.д. 13).

Как следует из копии удостоверения № с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был назначена пенсия по <данные изъяты> (л.д. 47). Согласно справке МСЭ-2015 № ФИО7 продлена <данные изъяты> (л.д. 48).

В соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" к нетрудоспособным гражданам относятся, в том числе инвалиды.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом в ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФИО1 при жизни принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 22-29).

Согласно сведением, представленным нотариусом ФИО3, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

В соответствие с ч.1, 2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных неимущественных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе об установлении родственных отношений лиц.

Суд устанавливает факты, имеющие юридические значения, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец ФИО8 указывает, что после смерти ФИО1 она проживает в его доме, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями, а также данное обстоятельство подтверждают показания свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6

Истец ФИО7 указал, что после смерти отца пользуется мебелью, принадлежавшей ему при жизни – двумя табуретками, тремя стульями, кроватью, диваном, буфетом, тумбочкой, а также тростью, что также подтверждается объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6

С учетом изложенного, суд находит подтвержденным факт принятия ФИО8, ФИО7 наследства после смерти ФИО1 путем вступления во владение и пользование наследственным имуществом.

Поскольку в ином порядке, кроме судебного, данный факт установить не представляется возможным, заявление истцов об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в исковом заявлении и подтверждено в судебном заседании, между истцами достигнута договоренность об определении равных долей в наследуемом имуществе.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании за истцом ФИО7 права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, за истцом ФИО8 права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

При подаче искового заявления ФИО7 была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой (п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Согласно справке МСЭ-2015 №, ФИО7 является <данные изъяты>, на основании изложенного уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7, ФИО8 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО7, ФИО8, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО8 право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Вернуть ФИО7 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, операция №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Р.С. Бережнов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>