Решение № 2-2848/2019 2-2848/2019~М-2454/2019 М-2454/2019 от 19 июля 2019 г. по делу № 2-2848/2019

Дело № 2-2848/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Керимовой Л.А., с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ФИО5, представителей третьих лиц ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

19 июля 2019 года

материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Трест № 4» к Некоммерческому партнерству «Волейбольный клуб «Омичка» в лице конкурсного управляющего ФИО5 о признании недействительным пункта 3.1.2 устава Некоммерческого партнерства «Волейбольный клуб «Омичка» в редакциях №№ 4, 5, 6,

УСТАНОВИЛ:ООО «Строительная компания «Трест№4» обратилось к Некоммерческому партнёрству «Волейбольный клуб «Омичка» в лице конкурсного управляющего ФИО5 с иском о признании недействительным пункта 3.1.2 устава Некоммерческого партнерства «Волейбольный клуб «Омичка» в редакциях №№ 4, 5, 6. В обоснование иска указывается, что НП «Волейбольный клуб «Омичка» создано на основании распоряжения Правительства Омской области от 27.07.2005г.№182-рп. В момент создания некоммерческого партнерства учредителями выступили Омская область в лице Министерства по делам молодежи, физической культуры и спорта Омской области, Министерства имущественных отношений, ЗАО «Строительно-монтажный трест №4». На основании представленной выписки из протокола №1/2011 от 01.06.2011, решения о регистрации, принятого Минюстом России Управлением Федеральной налоговой службы по Омской области 29.06.2011 внесена запись о внесении изменений в Устав НП «ВК «Омичка», в соответствии с которой ООО «Строительная компания «Трест № 4» указан как член некоммерческого партнерства. Меду тем, ООО «СК «Трест № 4» не вступал в члены партнерства НП «ВК «Омичка», поскольку вступительные взносы не оплачивало, заявлений на вступление в партнерство не подавало, общим собранием членов НП «ВК «Омичка» решение о приеме в члены партнерства ООО «СК «Трест № 4» не принималось. Считает, что положения Устава НП «ВК «Омичка» (редакция №4, редакция №5, редакция №6) о членстве ООО «СК «Трест № 4» являются недействительными. О нарушении своего права Общество узнало в ходе судебных разбирательств в Арбитражном суде Омской области в рамках дела о банкротстве НП «ВК «Омичка». Просит признать недействительным пункт 3.1.2 устава Некоммерческого партнерства «Волейбольный клуб «Омичка» в редакциях № 4, № 5, № 6.

В судебном заседании представители истца ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенностей, поддержали иск, пояснив, что ООО «СК «Трест № 4» правопреемником ЗАО «Строительно-монтажный трест № 4» не является. Не оспаривают тот факт, что ООО «СК «Трест № 4» являлся членом Наблюдательного Совета НП «ВК «Омичка». Определением Арбитражного суда Омской области от 27.05.2019 ООО «СК «Трест № 4» привлечено к солидарной субсидиарной ответственности по обязательствам ответчика. На судебное определение подана апелляционная жалоба. Одним из доводов которой является то, что ООО «СК «Трест № 4» не являлся участником НП «ВК «Омичка». Просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Дополнили, что Общество не заявляет ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

Представитель ответчика Некоммерческого партнерства «Волейбольный клуб «Омичка» в лице конкурсного управляющего ФИО5 возражал против удовлетворения заявленных требований, суду представил отзыв на иск, согласно которому указал, что Решением Арбитражного суда Омской области от 27.05.2019 установлено, что ООО «СК «Трест № 4» является членом НП «ВК «Омичка», данное подтверждение содержится в Уставе волейбольного клуба, прошедшего государственную регистрацию. Указал, что в рамках рассмотрения дела в Арбитражном суде представитель ООО «СК «Трест № 4» не смог пояснить происхождение подписи директора ООО «СК «Трест № 4» в протоколе общего собрания за 2011 год. Полагает, что истец злоупотребил своим правом, подав исковое заявление в суд общей юрисдикции ввиду того, что факт членства истца в НП «ВК «Омичка» был установлен решением Арбитражного суда Омской области, в связи с чем, данное заявление не подсудно суду общей юрисдикции. Просил требования оставить без удовлетворения.

Представители третьего лица Министерства имущественных отношений по Омской области ФИО7, ФИО6, действующие на основании доверенностей, относительно иска привели следующие возражения. Полагают, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с требованиями, поскольку ООО «СК «Трест № 4» принимало участие в собрании членов НП «ВК «Омичка» как член некоммерческого партнерства с июня 2011 года. Полагают, что исковое заявление подано истцом в целях избежать привлечения к солидарной субсидиарной ответственности по долгам ответчика в рамках дела о банкротстве. Просили в иске отказать.

Представитель третьего лица Министерства по делам молодежи, физической культуры и спорта по Омской области ФИО8, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований. Позицию представителей Министерства имущественных отношений по Омской области поддержала. Пояснила, что вопрос неуплаты членских взносов ООО «СК «Трест № 4» являлся предметом спора в рамках дела о банкротстве ответчика. Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица Управления Министерства юстиции РФ по Омской области в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суду представлено регистрационное дело НП «ВК «Омичка».

Представитель третьего лица Управления федеральной налоговой службы России по Омской области в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил суду письменные пояснения, согласно которым указал, что решение о государственной регистрации изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении некоммерческих организаций, зарегистрированных на территории г.Омска и Омской области, принимает уполномоченный территориальный орган – Управление Министерства юстиции РФ по Омской области, после чего МИФНС России №12 по Омской области при получении в установленном порядке сопроводительного письма с приложенными документами вносит соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

Третьи лица Гамбург Ю.В., ФИО10, ФИО11 в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежаще.

Представитель Гамбурга Ю.В. ФИО9, действующий в судебном заседании на основании доверенности, позицию истца поддержал. Дополнил, что во время создания и действия НП «ВК «Омичка» существовало много неразберихи в документах. Просил иск удовлетворить.

Споры, связанные с созданием государственных и муниципальных унитарных предприятий, государственных корпораций, корпораций в формах коммерческих организаций, управлением ими или участием в них, а также в ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом и объединяющей субъектов предпринимательской деятельности (корпоративные споры), рассматриваются арбитражными судами (пункт 1 статьи 2, пункт 2 статьи 50, статья 65.1 ГК РФ, подпункт 4.1 статьи 33, статья 225.1 АПК РФ).

Иные корпоративные споры, связанные с созданием, управлением или участием в других корпорациях, являющихся некоммерческими организациями, рассматриваются судами общей юрисдикции (пункт 3 статьи 50, пункт 1 статьи 65.1 ГК РФ, статья 22 ГПК РФ).

Учитывая, что настоящий спор связан с членством в некоммерческом партнерстве, данный спор подведомственен суду общей юрисдикции.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные в суд доказательства, обозрев материалы регистрационного дела № НП «ВК «Омичка» с 27.07.2005 по 15.02.2017, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ " О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

На основании пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ " О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» представление документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 указанного Федерального закона.

На основании абзаца 1 пункта 1.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ " О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Согласно пункту 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ " О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

В силу пунктов 1,2 и 3 статьи 13.1. Федерального закона от 12 января 1996 г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» с учетом установленного Законом №7-ФЗ порядка государственной регистрации некоммерческих организаций. Решение о государственной регистрации (об отказе в государственной регистрации) некоммерческой организации принимается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере регистрации некоммерческих организаций или его территориальным органом. Внесение в ЕГРЮЛ сведений о создании, реорганизации и ликвидации некоммерческих организаций, а также иных предусмотренных федеральными законами сведений осуществляется уполномоченным в соответствии со статьей 2 Закона №129-ФЗ федеральным органом исполнительной власти на основании принимаемого уполномоченным органом или его территориальным органом решения о государственной регистрации. Формы документов, необходимых для соответствующей регистрации определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 12 января 1996 года№ 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами (или) юридическим лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 Закона о некоммерческих организациях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50, пунктом 1 статьи 51 Закона Омской области от 6 июля 2005 года № 652-ОЗ «Об управлении собственностью Омской области» Омская область выступает в соответствии с федеральным законодательством учредителем акционерных обществ, фондов, ассоциаций (союзов), в том числе некоммерческих партнерств, а также автономных некоммерческих организаций. Отраслевой орган исполнительной власти Омской области и орган исполнительной власти Омской области в сфере управления собственностью Омской области от имени Омской области принимают участие в ассоциациях (союзах), в том числе некоммерческих партнерствах, фондах, автономных некоммерческих организациях, в том числе при их создании, на основании распоряжения Правительства Омской области.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; иными способами, предусмотренными законом.

На основании Распоряжения Правительства Омской области от 27 июля 2005 года № 182-рп создано некоммерческое партнерство «Волейбольный клуб «Спартак». Согласно пункту 1 указанного распоряжения участие в учреждении некоммерческого партнерства «Волейбольный клуб «Спартак» Омская область осуществляет совместно с закрытым акционерным обществом «Строительно-монтажный трест № 4» (л.д.20).

Пунктом 2 распоряжения Министерству по делам молодежи, физической культуры и спорта Омской области как отраслевому органу исполнительной власти Омской области и Министерству имущественных отношений Омской области как органу исполнительной власти в сфере управления собственностью Омской области поручено выступить от имени Омской области учредителями некоммерческого партнерства.

Из представленного суду Министерством юстиции РФ по Омской области регистрационного дела НП «ВК «Омичка» следует, что согласно Уставу Некоммерческого партнерства «Волейбольный клуб «Спартак», утвержденному общим собранием учредителей (протокол №1 от 28.07.2005), данное партнерство основано на членстве некоммерческой организацией, созданной для содействия членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных Уставом. Партнерство является некоммерческой организацией, имеющей своей целью удовлетворение общественных потребностей в сфере физической культуры, спорта, спортивного туризма и санаторно-курортного обслуживания. Партнерство не имеет в качестве цели своей деятельности извлечение прибыли (п.1.1, 1.2 Устава).

Согласно пункту 3 Устава (редакция 1) учредителями партнерства являются: Омская область в лице Министерства имущественных отношений Омской области и Министерства по делам молодежи, физической культуры и спорта Омской области, Закрытое акционерное общество «Строительно-монтажный трест №4» (п.3.2). Аналогичные сведения содержатся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13.06.2019 (т.1 л.д.21-27).

На основании протокола общего собрания членов некоммерческого партнерства «Волейбольный клуб «Спартак» от 7 июля 2009 года № 4 некоммерческое партнерство «Волейбольный клуб «Спартак» было переименовано в некоммерческое партнерство «Волейбольный клуб «Омичка». Кроме того, была утверждена новая редакция устава партнерства (3 редакция) (т.1 л.д. 171-182).

В качестве юридического лица НП «ВК «Омичка» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 22.08.2005.

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.10.2016 некоммерческое партнерство «Волейбольный клуб «Омичка» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим некоммерческого партнерства утвержден ФИО5 (т.1 л.д.122-124).

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.05.2019 по делу №А46-2870/2016 заявление конкурсного управляющего НП «ВК «Омичка» ФИО5 удовлетворено, к субсидиарной ответственности привлечены руководители НП «ВК «Омичка» ФИО19, ФИО12, ФИО13 Солидарно к субсидиарной ответственности привлечены члены Некоммерческого партнерства – Министерство имущественных отношений Омской области, Министерство по делам молодежи, физической культуры и спорта Омской области, ООО «Строительная компания «Трест№4», Гамбург Ю.В., ФИО10, ФИО11 (т.1 л.д. 87-121).

Не согласившись с указанным определением Арбитражного суда членами НП «ВК «Омичка»: ООО «СК «Трест № 4», Гамбургом Ю.В., ФИО11, ФИО10 подана апелляционная жалоба. (т. 1 л.д. 81-85, 236-250).

Разрешая требования истца о признании недействительным пункта 3.1.2 Устава НП «ВК «Омичка» в редакциях № 4, № 5 и № 6, согласно которому членом партнерства является ООО «Строительная компания «Трест № 4» суд указывает на следующее.

Устав Некоммерческого партнерства «Волейбольный клуб «Омичка» в редакции № 4 был утвержден общим собранием членов партнерства, на котором присутствовали два члена некоммерческого партнерства – Омская область представленная Министерством по делам молодежи, физической культуры и спорта Председателя Правительства Омской области, Министр по делам молодежи, физической культуры и спорта Омской области ФИО23, Министерством имущественных отношений в лице Министра имущественных отношений Омской области ФИО22, и ООО «Строительная компания «Трест № 4» в лице директора ФИО14, что подтверждается протоколом № 1/2011 от 01.06.2011. Вопросами повестки дня были, в том числе, утверждение новой редакции Устава НП «ВК «Омичка», а также утверждение Наблюдательного Совета НП «ВК «Омичка». Путем голосования была утверждена новая редакция Устава и утвержден состав Наблюдательного Совета НП «ВК «Омичка» согласно приложению к протоколу. (т. 1 л.д. 79-80).

На представленном суду оригинале протокола № 1/2011 от 01.06.2011 имеются оттиски печатей Министерств и ООО «Строительная компания «Трест № 4», подписи напротив фамилий ФИО12, ФИО16, ФИО14

На общем собрании членов партнерства 03 июня 2011 года в качестве членов партнерства решался вопрос об освобождении от должности Президента НП «ВК «Омичка» ФИО17 и о назначении на должность Исполнительного директора ФИО15 На собрании присутствовали: от Омской области: заместитель Председателя Правительства Омской области, Министр по делам молодежи, физической культуры и спорта Омской области ФИО12 и Министр имущественных отношений ФИО4 <адрес> ФИО16; от ООО «Строительная компания «Трест № 4» - директор ФИО14.

Протокол подписан лицами, присутствовавшими на общем собрании, скреплен оттисками печатей, в том числе имеется подпись ФИО14 и оттиск печатьООО «Строительная компания «Трест № 4». (т. 1 л.д. 167).

В качестве членов партнерства в уставе (редакция №4) указаны: Омская область в лице Министерства имущественных отношений Омской области и Минспорта Омской области; ООО «Строительная компания «Трест № 4» (т.1 л.д.192-203) (л.д.107-117 регистрационного дела).

В принятых в последующем редакциях № 5 и № 6 Устава НП «ВК «Омичка» членом некоммерческого партнерства выступает Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Трест № 4», со всеми правами, предоставленными члену некоммерческого партнёрства положениями устава, в том числе с правом принятия решений по вопросам деятельности партнерства.

Из материалов дела усматривается, что участие в общих собраниях Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Трест № 4» принимало вплоть до конца 2015 года, что подтверждается протоколом № 7 внеочередного общего собрания членов Некоммерческого партнерства «Волейбольный клуб «Омичка» от 16 ноября 2015 года, где присутствовал директор ФИО14 (т. 1 л.д. 170, регистрационное дело лист 235).

Кроме того, участие ФИО14 в Наблюдательном Совете НП «ВК «Омичка», утвержденном протоколом собрания № 1/2011 от 01.06.2011, истцом не оспаривается. И также подтверждается Альманахами «Волейбол» № 20 за 2012 год. (т. 2 л.д. 112).

Распоряжениями Министерства юстиции Омской области осуществлена государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы Некоммерческого партнерства «ВК «Омичка» за весь период внесенных изменений, что подтверждается материалами регистрационного дела. Копии данных распоряжений и документы были направлены в УФНС России по Омской области для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.04.2009 ООО «Строительная компания «Трест №4» зарегистрирована 14.04.2009. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также являющимся, в том числе учредителем ООО «СК «Трест № 4», является ФИО14 (т.1 л.д.28-33).

Изложенное выше позволяет сделать вывод о том, что с 01.06.2011 истцу было известно об участии в НП «ВК «Омичка».

При данных обстоятельствах, довод о том, что истцу стало известно о членстве в Некоммерческом Партнерстве «Волейбольный клуб «Омичка» из материалов дела в рамках банкротства Партнерства суд принимает как необоснованный. Данный факт опровергается подписями директора ФИО14 в протоколах и решениях общих собраний НП «ВК «Омичка» от 01.06.2011, 03.06.2011, 16.11.2015. ФИО14, являющийся директором ЗАО «Строительно-монтажный трест №4», указанного в качестве члена Партнерства в Уставе и являющегося в данный момент директором ООО «СК «Трест №4», участвуя в общих собраниях Партнерства, был осведомлен о наличии членства в Некоммерческом партнерстве «ВК «Омичка» задолго до рассмотрения дела в Арбитражном суде.

Ссылка представителей истца, что ООО «СК «Трест №4» не является членом Некоммерческого Партнерства «Волейбольный клуб «Омичка» ввиду того, что им не оплачиваются членские взносы суд также считает несостоятельной. Неоплата членских взносов не является исключением из членов Партнерства до тех пор, пока решением Общего собрания не будет решен вопрос об исключении члена, нарушающего положения Устава (п.6.5 Устава). Доказательств об исключении ООО «СК «Трест № 4» из НП «ВК «Омичка» суду истцом не представлено, как и не представлено в материалы дела решение об исключении ООО «СК «Трест№4» из членства Партнерства.

Что касается привлечения к делу истцом в качестве третьего лица Управление федеральной налоговой службы России по Омской области ввиду внесения ими записи о внесении изменений в Устав НП «ВК «Омичка» суд указывает на то, что Межрайонная ИФНС России № 12 по Омской области выполняет функции Единого регистрационного центра и является уполномоченным территориальным органом, осуществляющим функции по государственной регистрации и отдельные функции по учету юридических и физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, место нахождение или место жительство которых находится на территории г.Омска и Омской области.

Согласно приказу УФНС России по Омской области от 12.07.2011 №01-09-01/133» полномочия по осуществлению государственной регистрации и отдельные функции по учету некоммерческих организаций, в отношении которых установлен специальный порядок регистрации передается в Межрайонную ИФНС России № 12 по Омской области.

Таким образом, решение о государственной регистрации изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в отношении некоммерческих организаций, зарегистрированных на территории г. Омска и Омской области, принимает уполномоченный территориальный орган – Управление Министерства юстиции РФ по Омской области, после чего Межрайонная ИФНС России №12 по Омской области при получении в установленном порядке сопроводительного письма с приложенными документами, вносит соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что в судебном заседании установлен факт того, что ООО «СК «Трест № 4», выразив волю на вступление в Партнерство, приняло на себя обязанность признавать его устав, и выполнять другие обязательные для членов Партнерства требования, принимало участие в деятельности Некоммерческого Партнерства «Волейбольный клуб «Омичка», решения общих собраний членов партнерства являются обязательными для всех членов Партнерства, решение о принятии в члены Партнерства Общество не оспаривало, с заявлением о добровольном прекращении членства в Партнерстве не обращалось, в связи с чем, признавать недействительным пункт 3.1.2 Устава Партнерства у суда оснований не имеется.

Более того, суд соглашается с позицией представителя Министерства имущественных отношений Администрации Омской области о том, что удовлетворение требований о признании п. 3.1.2 Устава НП «ВК «Омичка» недействительным недопустимо без оспаривания решения членов некоммерческого партнерства об их утверждении.

Как указано выше, согласно протоколу № 1/2011 общего собрания членов Некоммерческого партнерства «Волейбольный клуб «Омичка» от 1 июня 2011 года устав партнерства в редакции № 4 утвержден единогласно при участии 2 членов некоммерческого партнерства из двух (100 процентов голосов).

Согласно протоколу № 2 общего собрания членов Некоммерческого партнерства «Волейбольный клуб «Омичка» от 2 июля 2013 года при наличии кворума единогласно принято решение об утверждении новой редакции № 5 устава некоммерческого партнерства.

Редакция № 6 устава утверждена общим собранием членов Некоммерческого партнерства «Волейбольный клуб «Омичка» (протокол № 3 от 19 марта 2014 года).

Согласно статье 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Статьей 181.3 ГК РФ установлено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно статье 184.1 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Истец не оспаривает решения общих собраний об утверждении редакций Устава № 4, № 5, и № 6, содержащих оспариваемый им пункт 3.1.2.

Возражая против удовлетворения иска, сторона ответчика, а также Министерство имущественных отношений Омской области указывают на пропуск истцом срока давности обращения в суд, исчисляя его с 01.06.2011. (т. 2 л.д. 113-118).

По правилам ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу ст. 205 ГК РФ оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности для юридического лица не имеется. Истцом такое ходатайство не заявлялось.

С исковым заявлением ООО «Строительная компания «Трест № 4» обратился в суд 14.06.2019, что подтверждается оттиском штампа на л.д. 2.

Таким образом, истец обратился в суд с заявлением об оспаривании положений Устава за пределами трехлетнего срока исковой давности. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока давности обращения в суд.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Трест № 4» к Некоммерческому партнерству «Волейбольный клуб «Омичка» в лице конкурсного управляющего ФИО5 о признании недействительным пункта 3.1.2 устава Некоммерческого партнерства «Волейбольный клуб «Омичка» в редакциях №№ 4, 5, 6 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья подпись М.Л. Жидкова

Мотивированное решение составлено 24 июля 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>