Решение № 2-2558/2019 2-2558/2019~М-2355/2019 М-2355/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-2558/2019

дело № 2-2558/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

05 сентября 2019 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (после реорганизации- АО «<данные изъяты>) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в сумме 66000 руб. Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 45,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время ФИО1 принятые на себя по соглашению обязательства не исполняет- ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ФИО1 перед ООО «Феникс» составляет 97382,13 руб.

Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3121,46 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 иск не признала. Факт заключения кредитного договора не отрицала, просила снизить размер взыскиваемых процентов и неустоек.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В материалах дела имеется заявление ФИО1, которая подтвердила свое согласие на заключение кредитного договора, в рамках которого предоставляется кредит на условиях, указанных в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в ООО «<данные изъяты>», Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах.

ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с информацией о полной стоимости кредита, условиями кредитования, указанными в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в ООО «<данные изъяты>», Тарифами.

Из представленных тарифов банка следует, что основными условиями пользования кредитной картой являются: беспроцентный период- 0% до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок, получения наличных денежных средств - <данные изъяты>% годовых, Комиссия за выдачу наличных денежных средств- <данные изъяты>% плюс <данные изъяты> руб., минимальный платеж не <данные изъяты> от задолженности, минимум <данные изъяты> руб.. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа- <данные изъяты> в день. Предусмотрены размеры штрафа в случае образования задолженности: первый раз в размере <данные изъяты>., второй раз- <данные изъяты>% от задолженности плюс <данные изъяты>., третий <данные изъяты> от задолженности плюс <данные изъяты> руб.

Согласно расчету задолженности ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Таким образом, исходя из ст. 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Действия ООО «<данные изъяты>» по перечислению денежных средств заемщику ФИО1 соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, п.5.1., 5.3 Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в силу ст. 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ООО «<данные изъяты>» (после реорганизации- АО «<данные изъяты>») и ФИО1

В соответствие с п.3.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ООО «Тинькофф Кредитные Системы» кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

ФИО1 получила карту, активировала, и после активации воспользовалась услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.5.11, 7.1.1, 7.2.1, 9.1 Общих условий, Тарифами ФИО1 обязалась производить возврат минимального платежа, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, осуществлять погашение задолженности по кредиту и другим платежам в соответствии с кредитным договором. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета.

Своей подписью в заявлении-анкете ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими условиями комплексного банковского облуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru. и тарифами, понимает их и обязуются при заключении договора соблюдать.

Согласно п.9.1 Общих условий в случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу.

Ответственность клиента в виде начисления штрафа за нарушение обязательств по погашению минимального платежа первый раз в размере <данные изъяты> руб., второй раз- <данные изъяты>% от задолженности плюс <данные изъяты> руб., третий раз <данные изъяты> % от задолженности плюс <данные изъяты> руб., предусмотрена п. 11 Тарифов.

Ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., выставив и направив ФИО1 заключительный счет-выписку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

С иском ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ФИО1 вносила платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила97382,13 руб., из которых основной долг- 63301,02 руб., проценты- 23310,04 руб., штрафы- 10771,07 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку он основан на условиях кредитования, с учетом согласованных сторонами процентной ставки, тарифов, размера неустойки. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 нарушила условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем образовавшаяся сумма задолженности в размере 97382,13 руб. подлежит взысканию в пользу истца в силу закона, условий кредитного договора и договора уступки прав требования.

Оценивая доводы ответчика о необходимости снижения размера процентов и неустоек по кредитному договору, суд не может с ними согласиться, учитывая следующее.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом являются платой за пользование денежными средствами, а не процентами за просрочку исполнения обязательства (ст.395 Гражданского кодекса РФ), поэтому они подлежат уплате заемщиком по правилам об основном денежном долге и их размер не может быть уменьшен.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, с учетом длительности периода просрочки в уплате основной суммы долга и процентов, их размера, учитывая отсутствие доказательств о явной несоразмерности суммы начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, исходя из принципа соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера неустойки.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 3121,46 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 97382,13 руб. (<данные изъяты>.).

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3121,46 руб. (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2019 г.