Решение № 2-203/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-203/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Буряковой Е.В.,

в открытом судебном заседании 02 сентября 2020 г. в г. Зубцове Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО1 07 августа 2018 г. был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит на общую сумму 950000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 16,40% годовых, сроком на 60 месяцев, с ежемесячной уплатой не позднее 17-го числа каждого месяца платежей в счет погашения основной суммы долга и процентов за пользование кредитом в размере 23413 рублей.

ФИО1 обязательства по погашению кредит и задолженности по нему не исполняются.

До настоящего времени кредит и проценты по нему ответчиком не возвращены.

ПАО Банк «Возрождение» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредиту в общей сумме 887097 рублей 20 копеек, в том числе 820759 рублей 17 копеек – остаток основного долга, 48163 рубля 43 копейки – долг по уплате процентов, 16562 рубля 04 копейки – пени по основному долгу, 1612 рублей 56 копеек – пени по просроченным процентам, и судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 12070 рублей 98 копеек.

Истец ПАО Банк «Возрождение» просит дело рассмотреть в отсутствие своих представителей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах не явки не сообщил.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит подлежащими удовлетворению заявленные ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 требования по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п.2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Так из положений п.1 ст. 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО1 07 августа 2018 г. был заключен кредитный договор №посредством заполнения ФИО1 документа анкеты-заявления на получение кредита, путем ознакомления и согласия с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита, изложенным в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО Банк «Возрождение», графиком платежей.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора банк, предоставил ответчику кредит на общую сумму 950000 рублей нас срок 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 16,40% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ФИО1 указанную сумму.

ФИО1 своих обязательств перед банком по погашению основного долга кредита и начисленных процентов не исполняет. Общая задолженность по кредитному договору составила 887 097 рублей 20 копеек, из которых 820 759 рублей 17 копеек – остаток основного долга, 48 163 рубля 43 копейки – долг по уплате процентов, 16 562 рубля 04 копейки – пени по основному долгу, 1 612 рублей 56 копеек – пени по просроченным процентам.

Установленные судом обстоятельства нашли свое подтверждение в исследованных в судебном заседании письменных доказательствах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а случае неисполнения обязательства или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору причиненные убытки (ст.393 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.6 Индивидуальных условий ФИО1 обязался выплачивать банку ежемесячно не позднее 17-го числа каждого месяца платеж в размере 23 413 рублей.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Право на получение кредитором неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по внесению денежных средств предусмотрено ст. 330 ГК РФ.

Пунктом 12 Индивидуальных условий определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов, с даты возникновения просроченной задолженности и по дату её погашения.

Представленный стороной истца расчет задолженности обоснован и проверен судом.

Таким образом, требование банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со стст.88 и 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк «Возрожение» подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 12 070 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ, Зубцовский районный суд Тверской области

решил:

исковые требования ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору в размере 887097 рублей 20 копеек, из которых 820759 рублей 17 копеек – остаток основного долга, 48163 рубля 43 копейки – долг по уплате процентов, 16562 рубля 04 копейки – пени по основному долгу, 1612 рублей 56 копеек – пени по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО «Банк «Возрождение» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12070 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья В.А.Худяков

1версия для печати