Решение № 2-3348/2020 2-3348/2020~М-3604/2020 М-3604/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-3348/2020

К делу № 2-3348/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи

02 сентября 2020 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи исковое заявление первого заместителя прокурора края - прокурора города Сочи ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Первый заместитель прокурора края - прокурор города Сочи ФИО2 обратился в суд с иском в порядке 45 ГПК РФ к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 4853493 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Приговором Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 года с применением ст. 73 УК РФ.

Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах. Неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр, подыскало помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое ему предоставила ФИО1, не поставив последнюю в известность о своих истинных преступных намерениях.

После этого неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приискало специализированное игровое оборудование, которое представляло собой 52 системных блока с жесткими дисками c установленным на них программным обеспечением «<данные изъяты> предназначенным для проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также с установленными на них программным обеспечением <данные изъяты> предназначенным для проведения азартных игр в офлайн режиме, то есть без подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», принцип которых заключался в определении выигрыша случайным образом.

При этом неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, данное оборудование использовало в качестве устройств для проведения азартных игр, которые в соответствии с п. 16 ст. 4 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» являются игровым оборудованием.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщило о своих преступных намерениях ФИО3, предложив ему за денежное вознаграждение осуществлять под его руководством проведение азартных игр по адресу: <адрес>, на что ФИО3 ответил согласием.

Таким образом, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступило в предварительный преступный сговор с ФИО3, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было осуществлять незаконную организацию азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а именно: осуществлять общее руководство и постоянный контроль работы игрового клуба, обеспечивать его бесперебойную работу, контролировать поступление и расходование денежных средств, а также осуществлять незаконное проведение азартных игр, посменно с ФИО3, выполняя функции кассира-операциониста данного игрового клуба - разъяснять правила азартной игры ее участникам, заключать с последними соглашения, основанные на риске, непосредственно вести игровой процесс с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вести учет поступления и расходования денежных средств.

ФИО3, в свою очередь, согласно отведенной ему роли, должен был посменно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполнять функции кассира-операциониста данного игрового клуба - разъяснять правила азартной игры ее участникам, заключать с последними соглашения, основанные на риске, непосредственно вести игровой процесс с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вести учет поступления и расходования денежных средств.

В дальнейшем, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личной наживы и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что организация и проведение азартных игр вне игорной зоны запрещены законодательством Российской Федерации, осуществляло общее руководство и постоянный контроль работы игрового клуба, расположенного по адресу: <адрес>, то есть за пределами игорной зоны «Красная поляна», обеспечивало его бесперебойную работу, контролировало поступление и расходование денежных средств, то есть осуществляло незаконную организацию азартных игр, заключал соглашения, основанные на риске, а также, действуя группой лиц по предварительному сговору, с ФИО3, выполняя отведенную ему преступную роль, выполнял посменно с последней функции кассира-операциониста данного игрового клуба - разъясняло правила азартной игры ее участникам, заключало с последними соглашения, основанные на риске, непосредственно вел игровой процесс с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вело учет поступления и расходования денежных средств, то есть осуществляло незаконную организацию и проведение азартных игр.

ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему преступную роль, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности, с целью личной наживы и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что проведение азартных игр вне игорной зон запрещено законодательством Российской Федерации, посменно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, выполнял функции кассира-операциониста данного игрового клуба - разъяснял правила азартной игры се участникам, заключал с последними соглашения, основанные на риске, непосредственно проводил процесс игры с использованием игрового оборудования и использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», и офлайн режиме, то есть без подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вел учет поступления и расходования денежных средств.

Часть денежных средств, вырученных от незаконной игорной деятельности, ФИО3 оставлял в кассе игрового клуба, 1 500 рублей оставлял себе за каждую рабочую смену, тем самым неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО3 получили доход от проведения азартных игр в сумме 4853493 рублей.

Таким образом, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, организовало и, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, проводило азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования осуществлялось в данном игорном заведении вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в 21 час 20 минут было пресечено сотрудниками следственного отдела по г. Сочи следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю в ходе проведения обыска, в ходе которого игровое оборудование, представляющее собой 52 системных блока с подключенными к ним игровыми консолями и мониторами, было изъято.

Вышеуказанный приговор не обжаловался стороной защиты и вступил в законную силу.

Прокурор – помощник прокурора Центрального района города Сочи Барахович С. В. на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседания ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Прокурор против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения прокурора, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Приговором Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 года с применением ст. 73 УК РФ.

Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах. Неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр, подыскало помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое ему предоставила ФИО1, не поставив последнюю в известность о своих истинных преступных намерениях.

После этого неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приискало специализированное игровое оборудование, которое представляло собой 52 системных блока с жесткими дисками c установленным на них программным обеспечением <данные изъяты>, предназначенным для проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также с установленными на них программным обеспечением <данные изъяты> предназначенным для проведения азартных игр в офлайн режиме, то есть без подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», принцип которых заключался в определении выигрыша случайным образом.

При этом неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, данное оборудование использовало в качестве устройств для проведения азартных игр, которые в соответствии с п. 16 ст. 4 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» являются игровым оборудованием.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщило о своих преступных намерениях ФИО3, предложив ему за денежное вознаграждение осуществлять под его руководством проведение азартных игр по адресу: <адрес>, на что ФИО3 ответил согласием.

Таким образом, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступило в предварительный преступный сговор с ФИО3, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было осуществлять незаконную организацию азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а именно: осуществлять общее руководство и постоянный контроль работы игрового клуба, обеспечивать его бесперебойную работу, контролировать поступление и расходование денежных средств, а также осуществлять незаконное проведение азартных игр, посменно с ФИО3, выполняя функции кассира-операциониста данного игрового клуба - разъяснять правила азартной игры ее участникам, заключать с последними соглашения, основанные на риске, непосредственно вести игровой процесс с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вести учет поступления и расходования денежных средств.

ФИО3, в свою очередь, согласно отведенной ему роли, должен был посменно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполнять функции кассира-операциониста данного игрового клуба - разъяснять правила азартной игры ее участникам, заключать с последними соглашения, основанные на риске, непосредственно вести игровой процесс с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вести учет поступления и расходования денежных средств.

В дальнейшем, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личной наживы и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что организация и проведение азартных игр вне игорной зоны запрещены законодательством Российской Федерации, осуществляло общее руководство и постоянный контроль работы игрового клуба, расположенного по адресу: <адрес>, то есть за пределами игорной зоны «Красная поляна», обеспечивало его бесперебойную работу, контролировало поступление и расходование денежных средств, то есть осуществляло незаконную организацию азартных игр, заключал соглашения, основанные на риске, а также, действуя группой лиц по предварительному сговору, с ФИО3, выполняя отведенную ему преступную роль, выполнял посменно с последней функции кассира-операциониста данного игрового клуба - разъясняло правила азартной игры ее участникам, заключало с последними соглашения, основанные на риске, непосредственно вел игровой процесс с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вело учет поступления и расходования денежных средств, то есть осуществляло незаконную организацию и проведение азартных игр.

ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему преступную роль, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> из корыстной заинтересованности, с целью личной наживы и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что проведение азартных игр вне игорной зон запрещено законодательством Российской Федерации, посменно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, выполнял функции кассира-операциониста данного игрового клуба - разъяснял правила азартной игры се участникам, заключал с последними соглашения, основанные на риске, непосредственно проводил процесс игры с использованием игрового оборудования и использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», и офлайн режиме, то есть без подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вел учет поступления и расходования денежных средств.

Часть денежных средств, вырученных от незаконной игорной деятельности, ФИО3 оставлял в кассе игрового клуба, 1 500 рублей оставлял себе за каждую рабочую смену, тем самым неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО3 получили доход от проведения азартных игр в сумме 4853493 рублей.

Таким образом, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, организовало и, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, проводило азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования осуществлялось в данном игорном заведении вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в 21 час 20 минут было пресечено сотрудниками следственного отдела по г. Сочи следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю в ходе проведения обыска, в ходе которого игровое оборудование, представляющее собой 52 системных блока с подключенными к ним игровыми консолями и мониторами, было изъято.

Вышеуказанный приговор не обжаловался стороной защиты и вступил в законную силу.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено приговором суда, незаконно полученный доход в размере 4 853493рублей представляет собой выручку от незаконного проведения азартных игр, то есть сложился из сумм поступлений от различных граждан за услуги по предоставлению права участия в азартных играх с использованием игрового оборудования.

Таким образом, незаконно полученный доход представляет собой суммы поступлений от совершенных в соответствующий период возмездных сделок с гражданами, целью которых со стороны граждан являлось участие в незаконных азартных играх, а со стороны ответчика – извлечение дохода от незаконной игровой деятельности.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом. Осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр прямо запрещено законодательством Российской Федерации под угрозой уголовного наказания.

Из анализа положений ст. 1062 ГК РФ и ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» следует, что проведение азартных игр, а также участие в них является сделкой, к которой могут быть применены последствия, предусмотренные ст.ст. 166, 167 ГК РФ, поскольку, сделки заключенные в ходе проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, являются ничтожными, как заключенные с целью, заведомо противоправной основам правопорядка и нравственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания её таковой судом. В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 1 Положения о Министерстве финансов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Минфин России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере бюджетной, налоговой, страховой, валютной, банковской деятельности, государственного долга, аудиторской деятельности, бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, производства, переработки и обращения драгоценных металлов и драгоценных камней, таможенных платежей, определения таможенной стоимости товаров и транспортных средств, инвестирования средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии, организации и проведения лотерей, азартных игр и пари, производства и оборота защищенной полиграфической продукции, финансового обеспечения государственной службы, противодействия легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

Как следует из указанных норм права, Минфин России является исполнительным органом государственной власти, выступающим в суде от имени Российской Федерации, в связи с чем причиненный ущерб подлежит взысканию в пользу государства – Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования прокурора в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление первого заместителя прокурора края - прокурора города Сочи к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок, связанных с незаконным проведением азартных игр ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу государства – Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации 4 853 493 (четыре миллиона восемьсот пятьдесят три тысячи четыреста девяносто три) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

В.А. Власенко

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»