Решение № 2-599/2021 2-599/2021~М-177/2021 М-177/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-599/2021

2-599/2021

26RS№-69


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 марта 2021 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаева В.П.

при секретаре Чипчиковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ПАО "ФИО2" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплаченной государственной пошлине

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ПАО "ФИО2" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 177 478,63 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 104 172,29 рублей, задолженности по просроченным процентам в сумме 37 911,19 рублей, неустойки за просроченный основной долг – 22 216,13 рублей, неустойки по просроченным процентам – 13 179,02 рублей, а также расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 4 749,57 рублей по следующим основаниям.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 Л.Е. получила кредит в сумме 250 000 рублей, под 18,5% годовых, на срок 84 месяца.

Средства выданы заемщику, что подтверждается заявлением на выдачу кредита и распорядительной надписью филиала банка. В связи с тем, что договорные обязательства заемщиком надлежащим образом не выполняются, и за ним числится просроченная задолженность по кредиту и процентам, суд обратился в суд с настоящим иском.

От представителя ПАО "ФИО2" поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 Л.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ввиду неявки ответчика ФИО2 Л.Е., надлежаще извещенной о дне, времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки, не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "ФИО2" и ФИО2 Л.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получила кредит в сумме 250 000 рублей на цели личного потребления, сроком на 84 месяца, под 18,5% годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в платежную дату согласно графику платежа (п.3.1, 3.2. кредитного договора).

Денежные средства в размере 250 000 рублей были выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской по счету ответчика, что обязательства по кредитному договору ФИО2 Л.Г. надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей и общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 177 478,63 руб.

С учетом ненадлежащего исполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами и уплатой неустойки. Однако указанные требования до настоящего времени так и не исполнены.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца с ответчиков также подлежат и судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

В связи, с чем суд считает возможным взыскать с ответчика, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 749,57 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ФИО2» в лице Ставропольского отделения № ПАО «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности, взыскании расходов по уплаченной государственной пошлине - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО2» в лице Ставропольского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 177 478 (ста семидесяти семи тысяч четырехсот семидесяти восьми) рублей 63 копеек, из которой задолженность по основному долгу 104 172 рублей 29 копейки, задолженность по просроченным процентам 37 911 рублей 19 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 22 216 рублей 13 копеек, неустойка за просроченные проценты – 13 179 рублей 02 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 749 (четыре тысячи семисот сорока девяти) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П. Пожидаев