Постановление № 5-948/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-948/2017

№г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Трещеткина О.В., изучив в порядке подготовки к судебному заседанию материалы дела о привлечении к административной ответственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения по ст.14.2 КРФобАП

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КРФобАП и передано для рассмотрения по существу в Центральный суд <адрес>.

Суд, изучив при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, полагает, что оно не может быть принято к рассмотрению с учетом следующего.

Согласно п.п.3,4 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли оформлены и составлены протоколы, предусмотренные КРФобАП и оформлены иные материалы дела и в случае неправильного оформления материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, возвращает материалы дела должностному лицу их составившему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Руженко обвиняется в незаконной продаже ДД.ММ.ГГГГ 4 <адрес> спиртосодержащей продукции объемом 0,2 л. за 50 руб. без соответствующей лицензии в нарушение ст.26 ФЗ «О гос.регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Однако, согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. старшим УУП ОУУП и ПДН ОП «Левобепрежный» УМВД России по <адрес> в присутствии понятых, с участием ФИО1 произведено изъятие из дома по пер.Малаховскому, 4 <адрес> спиртосодержащей жидкости прозрачного цвета объемом 5,0 литров. Сведения же об изъятии проданной Руженко жидкости объемом 0,2 л. В материалах дела отсутствуют.

В подтверждение виновности ФИО1 в продаже С. 0,2 л спиртосодержащей жидкости в бутылке объемом 1,5 л. административный орган ссылается на заключение испытательной лаборатории ООО «НК НИХФИ» от ДД.ММ.ГГГГ., установившей наличие спирта в иных образцах жидкости - в 4 литрах жидкости, содержащейся в пластиковой бутылке объемом 5 л, изъятой по месту жительства у Руженко. Жидкость же проданная ею Руженко ДД.ММ.ГГГГ. на исследование не предоставлялась.

Указанные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невосполнимы в ходе рассмотрения дела об административных правонарушения, а потому делают невозможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по существу, в связи с чем суд возвращает протокол об административном правонарушении и прилагающиеся к нему документы должностному лицу их составившему для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КРФобАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Дело о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.14.2 КРФобАП возвратить старшему УУП ОУУП и ПДН ОП «Левобепрежный» УМВД России по <адрес> х для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела по существу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток с момента получения его копии

Судья Трещеткина О.В.

верно.судья Трещеткина О.В.