Решение № 2-994/2020 2-994/2020~М-1122/2020 М-1122/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-994/2020

.№ 2-994/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Степанова С.К.,

при секретаре Китиеве М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренесанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренесанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 61 200 рублей, судебных расходов 2 036 рублей.

В обоснование заявленных требований указав, что с ответчиком заключен договора ОСАГО, как с владельцем автомобиля Nissan [Номер], полис [Номер].

23.01.2020 произошло ДТП в результате которого автомобиль второго участника аварии Mitsubishi [Номер] получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком.

На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ущерб причиненный застрахованному автомобилю составил 61 200 рублей. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, страховщик исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

21.05.2020 ответчику направлена претензия, со всеми документами, подтверждающие требования, с предложениями в добровольном порядке возместить ущерб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем телефонограммы. Об уважительности неявки суду не сообщила, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.11.2019 года между АО Группа Ренесанс Страхование и ФИО1 был заключен договор страхования гражданской ответственности, согласно которому был застрахован автомобиль ответчика Nissan Juke г/н [Номер].

23.01.2020 произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Juke г/н [Номер], находившегося под управлением ответчика, и автомобилем Mitsubishi ASX [Номер].

Виновником ДТП был признан водитель транспортного средства Nissan Juke г/н [Номер] под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобилю Mitsubishi ASX [Номер], были причинены механические повреждения. Во исполнение обязательств по договору ОСАГО истец выплатил потерпевшему в ДТП – ФИО2 страховое возмещение в размере 61 200 рублей.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пп. "г" пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 23.01.2020 года по вине водителя автомобиля Nissan Juke г/н [Номер] под управлением ФИО1, транспортному средству Mitsubishi ASX [Номер] были причинены повреждения, в результате чего истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 61 200 рублей.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в порядке регресса в сумме 61 200 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 036 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренесанс Страхование» денежные средства в размере 61 200 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 036 рублей. Всего взыскать 63 236 рублей.

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья С.К. Степанов