Решение № 2-2283/2019 2-2283/2019~М-1908/2019 М-1908/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-2283/2019

Дело (№)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)

В составе председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь в заявлении о том, что (дата) между сторонами был заключен кредитный договор (№), согласно которому, банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 212950 рублей на срок до (дата), на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15,9 % годовых. За время действия договора ответчик не исполняет обязательства по гашению задолженности по кредиту и процентам за пользования кредитом. В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств, банк обратился в суд о взыскании с ответчика задолженности, которая состоит из просроченного основного долга – 189 519 рублей 64 копейки, задолженности по просроченным процентам – 58 605 рублей 60 копеек, неустойки за просроченный основной долг – 2 911 рублей 45 копеек, неустойки за просроченные проценты – 2326 рублей 78 копеек, срочных процентов на просроченный основной долг - 743 рубля 02 копейки, всего на общую сумму 254 106 рублей 49 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5741 рубль 06 копеек.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, согласно представленного заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью, просит суд учесть, что он является не работающим пенсионером, ходатайствует о снижении неустойки и судебных расходов.

Суд, выслушав объяснение ответчика ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее:

(дата) между сторонами был заключен кредитный договор (№), согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 212950 рублей на срок до (дата), на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15,9 % годовых.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» исполнил своё обязательство и выплатил сумму, оговоренную в кредитном договоре, ФИО1, однако, в нарушение условий договора, заемщиком ФИО1 гашение основного денежного долга и процентов не производится.

Изложенные обстоятельства нашли свое подтверждение в следующих материалах дела: кредитном договоре, расчетном графике погашения суммы кредита, выписке по счету.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного с ФИО1, проценты в размере 15,9 % годовых выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу требований статьи 813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного суду расчета, задолженность по просроченному основному долгу составляет – 189 519 рублей 64 копейки, задолженность по процентам – 58 605 рублей 60 копеек. Данный расчет ответчиком ФИО1 оспорен не был и принимается судом во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

Рассматривая исковые требования истца ПАО «Сбербанк России» о взыскании неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты, суд исходит из следующего:

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которого составляет: неустойка за просроченный основной долг – 2911 рублей 45 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2326 рублей 78 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг - 743 рубля 02 копейки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, Законом установлена возможность снижать размер неустойки. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из правового смысла части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд не только вправе, а по существу, обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исходя из принципов разумности и справедливости, периода просрочки исполнения обязательства и размера задолженности суд считает, что сумма неустойки, на взыскании которой настаивает истец, соразмерна последствиям нарушения ответчиком кредитных обязательств.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» (изменившего с 04.08.2015г. наименование с ОАО «Сбербанк России») о взыскании с ответчика просроченного основного долга, задолженности по процентам, неустойки за просроченный основной долг и за просроченные проценты, срочные проценты на просроченный основной долг, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать судебные расходы с ответчика ФИО1, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют в размере 5741 рубль 06 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № (№) от (дата) размере: сумма основного долга – 189 519 рублей 64 копейки; просроченные проценты в размере 58 605 рублей 60 копеек; срочные проценты на просроченный основной долг в размере 743 рубля 02 копейки; неустойка за просроченный основной долг в размере 2 911 рублей 45 копеек; неустойка за просроченные проценты в размере 2326 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5741 рубль 06 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (адрес)вой суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Центральный суд г. Комсомольска-на Амуре.

Судья Фурман Е.Ю.