Решение № 2А-326/2018 2А-326/2018~М-85/2018 М-85/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2А-326/2018

Дело № 2а– 326/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре Мингалёвой Т.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Мегиона Кочурова М.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по городу Мегиону к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Мегиону обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора на четыре месяца и один день, то есть до 14.10.2020 в отношении ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 20.06.2017 ФИО2 был поставлен на учет с заведением дела административного надзора. В период нахождения под административным надзором ФИО2 был признан виновным в совершении четырех административных правонарушений, то есть в течении одного года совершил два и более административных правонарушений. При этом, ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, то есть, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость ФИО2 будет погашена 14.10.2020, при этом срок административного надзора истекает 13.06.2020.

Представитель административного истца ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала доводы административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО2 выразил согласие с административным исковым заявлением, в содеянном раскаивается, решает вопрос с трудоустройством.

Помощник прокурора г. Мегиона Кочуров М.В. в суде поддержал заявление ОМВД России по г. Мегиону о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что заявление ОМВД России по г. Мегиону в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 271-273 КАС РФ суд устанавливает или продлевает административный надзор, одновременно устанавливает и административные ограничения, также суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что решением Мегионского городского суда от 03.04.2017 ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года. Установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в дни и время, установленные органом внутренних дел, в виде запрета пребывания вне места жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток (кроме случаев производственной необходимости), а также запрета выезда за пределы г. Мегиона без уведомления ОМВД России по г. Мегиону (кроме случаев производственной необходимости). Срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение суда обжаловалось ФИО2 и было оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам суда ХМАО-Югры от 13.06.2016.

Согласно справке ФБУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО-Югре 14.10.2014 ФИО2 отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного п. А. ч. 2 ст. 163 УК РФ, и освобожден из мест лишения свободы 14.10.2014 условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 02 месяца 20 дней.

Из ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Факт совершения административных правонарушений против порядка управления (глава 19 КоАП РФ) и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ) подтверждается представленными административным истцом постановлениями по делам об административных правонарушениях от 02.10.2017 (по ст.20.21КоАП РФ по событию 04.08.2017, по ст.20.21КоАП РФ по событию 02.10.2017, по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ по нарушению запрета выезда 01.08.2017), а также постановлением по делу от административном правонарушении от 19.10.2017 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ по событию 02.10.2017. Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу (л.д. 14-20)

Данные обстоятельства участниками судебного процесса не оспаривались.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Так, ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, ввиду того, что санкция за совершение преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст. 163 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Таким образом, согласно п.Г ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания ( без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 23.07.2013 N 218-ФЗ "О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации").

Как следует из ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

На основании вышеизложенного, судимость ФИО2, освобожденного условно-досрочно 14.10.2014, будет погашена 14.10.2020.

С учетом того, что поднадзорным лицом в течение года совершено четыре административных правонарушения против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что заявленные требования ОМВД России по г. Мегиону о продлении административного надзора в отношении ФИО2 на 4 месяца и 1 день, то есть до срока погашения судимости 14.10.2020, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по городу Мегиону к ФИО2 о продлении административного надзора, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора, установленный решением Мегионского городского суда от 03 апреля 2017 года, с сохранением установленных ранее административных ограничений, на 04 (четыре) месяца 01 (один) день, то есть, до 14 октября 2020 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Мегионский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья подпись Л.А.Иванова