Решение № 2-1674/2018 2-1674/2018~М-1489/2018 М-1489/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-1674/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 08 октября 2018 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Алиеве Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1674/2018 по иску ФИО1 к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №16 по Самарской области о взыскании платы за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МИ ФНС России №16 по Самарской области о взыскании процентов за нарушение срока возврата переплаты по налогу на доходы физических лиц. В обоснование требований истец указал, что судебными решениями в его пользу с МИ ФНС России №16 по Самарской области взыскана переплата по налогу на доходы физических лиц в размере 195 807,51 руб. Фактически денежные средства истцу возвращены <Дата> в размере 64 001,11 и <Дата> – 131 804,4 руб. Полагал, что переплата по налогу на доходы физических лиц удерживалась налоговой инспекцией неправомерно. Ссылаясь на положения статьи 395 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика проценты за каждый день нарушения срока возврата переплаты по налогу на доходы физических лиц, согласно расчету, в размере 111 297,72 руб., расходы по уплате госпошлины – 3 425,95 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика МИ ФНС России №16 по Самарской области ФИО2, действующая на основании доверенности от <Дата><№>, в судебном заседании исковые требования не признала, дав пояснения согласно представленному отзыву.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 - 3, 6 - 8 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей (п. 1).

Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей (п. 2).

Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта. (п. 3)

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления (п. 6).

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (п. 7).

Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась (п. 8).

В соответствии с пунктом 10 статьи 78 НК РФ в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.

Судом установлено, что решениями Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 12.09.2017 года, вступившим в законную силу 17.10.2017 года, и 22.12.2017 года, вступившим в законную силу 24.01.2018 года, в пользу ФИО1 с МИ ФНС России №16 по Самарской области взысканы излишне уплаченные налоги в общей сумме 195 807,51 руб. Фактически денежные средства возвращены <Дата> в размере 64 001,11 и <Дата> – 131 806,4 руб., путем перечисления на лицевой счет истца.

Как следует из указанных решений суда, неисполнение налоговым органом обязанности, предусмотренной п. 3 ст. 78 НК РФ по уведомлению налогоплательщика об образовании переплаты, послужило основанием для восстановления ФИО1 пропущенного срока на обращение за возвратом излишне уплаченных сумм, в связи с чем, суд взыскал с МИ ФНС России №16 по Самарской области сумму излишне уплаченных налоговых платежей. В данном случае налог являлся излишне уплаченным и обязанность по его возврату возникла у МИ ФНС России №16 по Самарской области только на основании решения суда.

Кроме того, основанием для взыскания процентов в соответствии с п. 10 ст. 78 НК РФ является нарушение налоговым органом срока, предусмотренного п. 6 той же статьи, для возврата суммы излишне уплаченного налога по заявлению налогоплательщика. Ссылка истца на положения статьи 395 ГК РФ как на основание для взыскания с налогового органа процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств в связи с неисполнением обязанности по уведомлению налогоплательщика о факте излишней уплаты налога, является несостоятельной, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы №16 по Самарской области о взыскании платы за пользование чужими денежными средствами, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 12 октября 2018 года.

Судья Е.И.Строганкова