Решение № 2-3019/2021 2-3019/2021~М-2382/2021 М-2382/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-3019/2021

Дело № 2-3019/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Крюк А.А.,

при секретаре Семченко К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 13.08.2017 года в г. Уссурийск по адресу ул. <адрес>А произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Toyota Allion» гос. регистрационный номер №, принадлежащий ФИО4 на праве собственности, получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен Договор уступки права требования (Цессии) №б/н, согласно которому ФИО4 передает ФИО1 право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 13.08.2017 года. ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись правом на возмещение убытков с заявлением о получении страховой выплаты, ФИО1 обратился в ООО СК «ДАЛЬАКФЕС», отправив в соответствии с законодательством РФ, необходимый комплект документов посредством курьерской службы доставки, причем наличие вложений подтверждено описью, которая была вложена в конверт. В установленный Законом срок выплата страхового возмещения не была произведена. Для определения реального ущерба ФИО1 обратился в экспертную организацию ООО «Восток - Сервис», предварительно проверив наличие аттестованных сотрудников с квалификацией «эксперт-техник» в государственном реестре на официальном сайте Министерства Юстиции РФ и убедился в их наличии. На основании экспертного заключения ООО «Восток-Сервис» №R001102 от ДД.ММ.ГГГГ ущерб определен в размере 202 016 руб. Лимит ответственности страховщика составляет 400 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г. Владивостока вынесено решение по делу №, которым удовлетворены заявленные требования и выдан исполнительный лист. Банк России приказом от 27 апреля 2018 года №ОД-1120 отозвал лицензии на осуществление страхования у ООО СК «Дальакфес». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в Российский Союз Автостраховщиков заявление о компенсационной выплате. В установленный законом срок компенсационная выплата не произведена. ДД.ММ.ГГГГ Российским Союзом Автостраховщиков была получена претензия с требованием о компенсационной выплате. В добровольном порядке требования, изложенные в претензии, не удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г. Хабаровска по исковому заявлению ФИО1 к РСА (№) взыскана компенсационная выплата и убытки на общую сумму 252 232, 60 руб. Решение вступило в законную силу, бы выдан исполнительный лис ФС №. 24.02.2021 решение Центрального районного суда г. Хабаровска по делу № было исполнено.

Просит суд взыскать с РСА в свою пользу неустойку в размере 400 000 руб.; финансовую санкцию в размере 112 800 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.; почтовые расходы в размере 83, 30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 328 руб.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не поступало.

В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как следует из материалов дела, 13.08.2017 года в г. Уссурийск, по адресу ул. <адрес>А, произошло ДТП, в результате которого автомобиль «TOYOTA ALLION» гос. регистрационный номер H404MA/125RUS, принадлежащий ФИО4 на праве собственности, получил механические повреждения.

11.09.2017г. между ФИО4 и ФИО1 был заключен Договор уступки права требования (Цессии) №б/н, согласно которому ФИО4 передает ФИО1 право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 13.08.2017 года.

21.09.2017г. с заявлением о получении страховой выплаты, ФИО1 обратился в ООО СК «ДАЛЬАКФЕС».

В установленный Законом срок выплата страхового возмещения не была произведена.

На основании экспертного заключения ООО «Восток-Сервис» №R001102 от ДД.ММ.ГГГГ ущерб определен в размере 202 016,00 руб.

14.02.2018г. Фрунзенским районным судом г. Владивостока вынесено решение по делу №, которым удовлетворены заявленные требования и выдан исполнительный лист.

Банк России приказом от 27 апреля 2018 года №ОД-1120 отозвал лицензии на осуществление страхования у ООО СК «Дальакфес».

19.04.2019г. Представительству PCА в <адрес> было направлено заявление на получение компенсационной выплаты. В установленный законом срок компенсационная выплата не произведена.

08.10.2019г. Российским Союзом Автостраховщиков была получена претензия с требованием о компенсационной выплате. В добровольном порядке требования, изложенные в претензии, не удовлетворены.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 26.11.2020 с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 взыскано: страховое возмещение в размере 202 016 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.; почтовые расходы в размере 1 230 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 28 750 руб.; расходы на осмотр транспортного средства в размере 1 800 руб.; расходы по диагностике в размере 1 000 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы за почтовые услуги по отправке заявления о компенсационной выплате 2 16,60 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 220 руб.

Решение вступило в законную силу и исполнено 24.02.2021 года, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

Как следует из положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения обязательств и подразумевает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из норм действующего законодательства, в том числе, ч.2 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО», к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств за период с 12.05.2019 по 24.02.2021 г., что составляет период 654 дня с учетом размера неустойки за один день 2020,16 рублей. Итоговая сумма неустойки составляет 1 321 184 рубля 64 копейки.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании в его пользу неустойки в размере 400 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки у суда не имеется, учитывая, что ходатайств о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки не поступало.

В силу п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Вместе с тем, поскольку с ответчика в пользу истца взыскана неустойка, равная предельному размеру компенсационной выплаты, оснований для взыскания финансовой санкции не имеется.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Почтовые расходы в размере 83 руб. 30 коп., также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку документально данные расходы подтверждены.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанная норма закона предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.

Сумма вознаграждения, в частности, зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя, обусловлена достижением юридически значимого для доверителя результата, должна соотноситься со средним уровнем оплаты аналогичных услуг.

В п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., что подтверждается договором от 12.04.2021, квитанцией от 12.04.2021.

Указанные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости и принимаются судом в качестве таковых.

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, объем защищаемого права, сложность дела, количество судебных заседаний, размер расходов на оплату юридических услуг, подлежащих взысканию с ответчика следует определить в сумме 10 000 руб.

Поскольку при подаче искового заявления, истец государственную пошлину не оплатил, соответственно, в силу ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа «город Хабаровск» в размере 7 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в размере 400 000 руб.; почтовые расходы в размере 83,30 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход бюджета городского округа «город Хабаровск» государственную пошлину в размере 7 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 29 июня 2021 г.

Председательствующий подпись А.А. Крюк


Решение (определение, постановление) суда вступило (не вступило) в законную силу _________

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник находится в материалах дела № 2-3019/2021 Центрального районного суда г.Хабаровска.