Постановление № 1-553/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-553/2018

Дело № 1-553/2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уссурийск 10 июля 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Мильчаковой Г.И.,

при секретаре – Жильнио И.А.,

с участием государственного обвинителя – Уссурийского городского прокурора Кушнарёва Т.В., помощника Уссурийского городского прокурора Лихидченко И.А., помощника Уссурийского городского прокурора ФИО5,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Капитан И.В., предоставившей удостоверение XXXX и ордер XXXX,

потерпевшего- Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, XXXX, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 1150 метров в юго-восточном направлении от XXXX городского округа Приморского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 занят погрузкой и за его действиями никто не наблюдает, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из кабины автомобиля марки «IsuzuForward», государственный регистрационный знак XXXX, припаркованной на указанном участке местности, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 барсетку, не представляющую материальной ценности, в которой находился паспорт и водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 и денежные средства в сумме 52300 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб в сумме 52300 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО1 сразу же полностью признал вину, добровольно в полном объеме возместил ему причиненный ущерб, принёс извинения, деятельно и искренне раскаялся в содеянном и они с подсудимым уже давно примирились, каких-либо претензий он к ФИО1 не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство и просил его удовлетворить. Ему понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Защитник- адвокат Капитан И.В. поддержала заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство, считает его законным и обоснованным, поскольку для этого есть все законные основания. Её подзащитный ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеется явка с повинной, ущерб полностью возместил, принёс потерпевшему извинения, что подтвердил Потерпевший №1 Государственный обвинитель – помощник Уссурийского городского прокурора ФИО5 против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражал, считает, что для этого есть все законные основания. Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников судебного разбирательства, суд находит, что ходатайство, заявленное потерпевшим Потерпевший №1 является законным и обоснованным, а поэтому подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, имеется явка с повинной, загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения потерпевшему, примирился с потерпевшим Потерпевший №1, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. С учетом изложенного, на основании ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, XXXX, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности в силу ст. 76 Уголовного кодекса РФ. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья - Г.И. Мильчакова