Приговор № 1-368/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-368/2021

УИД №RS0№-06

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» июля 2021 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Альметьевска Галиевой Г.,

защитника: адвоката Заляловой Н.М., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Марковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, холостого, образование среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

05 мая 2021 года в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, находясь возле <адрес> РТ,при помощи своего сотового телефона марки «Айфон 6С», заказал через глобальную сеть «Интернет» приложение «<данные изъяты>», в интернет магазине «<данные изъяты>», у неустановленного лица синтетическое наркотическое средство, перечислив через приложение «Сбербанк онлайн» денежные средства в сумме 2700 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства. В тот же день, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут, получив текстовое сообщение от неустановленного в ходе дознания лица с адресом местонахождения наркотического средства, ФИО1 для личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, через «закладку», установленную на <адрес> РТ (широта №, долгота №), наркотическое средство – «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,97 грамма, которое незаконно хранил при себе, а затем в салоне автомобиля марки «Форд Фокус» за государственным регистрационным знаком №. до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В этот же день около 15 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОР ППСП отдела МВД России по Альметьевскому району возле <адрес> РТ, при виде сотрудников полиции, он сбросил сверток с вышеуказанным наркотическим средством, который в этот же день в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут, был изъят сотрудником полиции в присутствии ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 себя виновным признал полностью и показал, что 05 мая 2021 года около 12 часов, находясь возле <адрес> РТ, при помощи своего сотового телефона марки«Айфон 6С», заказал через приложение «<данные изъяты>», в интернет магазине «<данные изъяты>», синтетическое наркотическое средство, перечислив на банковскую карту деньги в сумме 2700 рублей. В тот же день на такси с друзьями он поехал <адрес> РТ, где забрал наркотическое средство. Увидев подъехавших сотрудников полиции, он выбросил сверток с наркотическим средством, который был изъят.

Вина подсудимого ФИО1, кроме полного признания вины, устанавливается следующими доказательствами.

Факт изъятия наркотического средства у ФИО1 подтверждается протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 05 мая 21 года был осмотрен автомобиль марки «Форд Фокус» за государственным регистрационным знаком №, в ходе которого были обнаружены и изъяты полимерный пакетик с «зип» застежкой с порошкообразным веществом внутри, изолента красного цвета на которую приклеен магнит, (л.д. 11-13).

Изъятие наркотического средства у ФИО1 в судебном заседании подтвердил и участвовавший в качестве понятого в данном следственном действии свидетель С, а также свидетель ФИО2, подвозивший на такси ФИО1 <адрес> РТ.

Согласно справки об исследовании и заключения эксперта порошкообразное вещество, изъятое при досмотре у ФИО1 05.05.2021 года, содержит в своем составе наркотическое средство – «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой при первоначальном исследовании 0,97 грамм. (л.д. 17-18, 80-82).

Изъятое наркотическое средство осмотрено, приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.134-135).

Анализируя изложенное выше, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной полностью, действия его суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает то, что ФИО1 характеризуется положительно, ранее он не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников и близких лиц, его активное способствование раскрытию преступления, поскольку он добровольно показал место, откуда приобрел наркотическое средство, до возбуждения уголовного дела дал признательные пояснения.

Судом не установлено влияние наркотического опьянения (о чем указано в обвинительном акте) на совершение преступления, в связи с чем суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств и характеризующих подсудимого данных, суд считает, необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно. В связи с отсутствием отягчающих вину обстоятельств суд при назначении наказания применяет правила ст. 62 ч.1 УК РФ.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда.

В ходе предварительного следствия защищавшему ФИО1 адвокату Гафиятуллиной Р.М. выплачено 3000 руб. За участие в деле по назначению суда адвокату Заляловой Н.М. необходимо выплатить 3 000 руб.

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют 6 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в течении трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства расходы по оплате услуг защитника в сумме 6000 (шесть тысяч) руб.

Вещественные доказательства: наркотическое средство остаточной массой 0,93 гр., первичные полимерные пакетики с «зип» застежкой упакованные в сейф-пакет №, первичный фрагмент изоленты и магнит, упакованныев сейф-пакет №, смывы с рук ФИО1 хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Альметьевскому району – уничтожить; документы хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Айфон 6С», хранящийся в СО ОМВД России по Альметьевскому району – возвратить ФИО1, сотовый телефон марки «Redmi» оставить по принадлежности у свидетеля К; сотовый телефон марки «HUAWEI» оставить по принадлежности у свидетеля Л

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: