Решение № 2А-3399/2024 2А-3399/2024~М-1999/2024 М-1999/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2А-3399/2024

50RS0036-01-2024-003002-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бляблиной Н.Н.

при секретаре Ляльковой А.Р.

с участием помощника Пушкинского городского прокурора Макаревич Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3399/2024 по административному иску МУ МВД России «Пушкинское» к ФИО1 о продлении административного надзора, установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Пушкинское» обратилось в Пушкинский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора до <дата>, дополнении административных ограничений, установленных решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющимся местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 час.

В обоснование своих требований указало то, что <дата> административный ответчик осужден Пушкинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Освободился из мест лишения свободы <дата>. Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Поставлен на профилактический учет в МУ МВД России «Пушкинское» <дата>, срок административного надзора истекает <дата>. В связи с тем, что ФИО1 дважды в течении года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, последовало обращение в суд с указанным административным иском.

В судебном заседании представитель старший инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПНД МУ МВД России «Пушкинское» ФИО2 заявление поддержала по изложенным в административном иске обстоятельствам. Сведениями о трудоустройстве ФИО1 административный истец не располагает, административным ответчиком не сообщалось и не предоставлялось.

В судебном заседании административный ответчик против удовлетворения административных исковых требований возражений не возражал, просил суд не устанавливать ограничения на ночное время, так как у него отец перенес инфаркт, ему необходимо будет ходить к нему ночью. Также показал то, что отец проживает с матерью, в настоящее время находится на реабилитации. Работает неофициально монтажником, офис расположен в <адрес>, объекты находятся по <адрес>, график работы 5-2 с 9.00 до 18.00, однако может задержаться, с объекта в <адрес> приезжал домой около 12.00 часов ночи.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, старшего помощника Пушкинского городского прокурора Макаревич Л.Н., которая полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает, что административное исковое заявление МУ МВД России «Пушкинское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении срока административного надзора подлежит удовлетворению.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора, установлены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон).

На основании ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в том числе, в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона в случаях, предусмотренных ст. 7 Федерального Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что для продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, <дата> ФИО1 осужден Пушкинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. (л.д. 4-5).

Освободился из мест лишения свободы <дата>. (л.д. 8-9).

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (л.д. 8-9).

Поставлен на профилактический учет в МУ МВД России «Пушкинское» <дата>, срок административного надзора истекает <дата>. (л.д. 10-12).

Судом установлено то, что ФИО1 дважды в течении года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность <дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 13-15), <дата> ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 16-17).

По месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 19)

Постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение названных административных правонарушений вступили в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, за которое ФИО1 был осужден, относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимости в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судимость административного ответчика не погашена.

Решение о снятии судимости судом не принималось.

Вместе с тем, поскольку, ФИО1 совершил в течение одного года ряд административных правонарушений, совокупность которых позволяет продлить срок административного надзора и возложить дополнительную обязанность, суд приходит к выводу о целесообразности такого решения, продления срока административного надзора на шесть месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, и установления дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22:00 час. до 06:00 час., за исключением случаев, связанных с работой, с сохранением иных ранее установленных административных ограничений на срок административного надзора.

Доводы административного ответчика о том, что ночью ему будет необходимо осуществлять уход за больным отцом судом отклоняются, так как представленные медицинские документы не содержат сведения о том, что его отец нуждается в уходе, кроме того его отец проживает с матерью административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск МУ МВД России «Пушкинское» к ФИО1 о продлении административного надзора, установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Продлить ФИО1, <дата> года рождения, административный надзор до <дата>.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> в виде:

запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22:00 час. до 06:00 час., за исключением случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: