Решение № 2-1849/2026 2-1849/2026~М-1047/2026 М-1047/2026 от 6 мая 2026 г. по делу № 2-1849/2026

Дело №

УИД 34RS0№-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 апреля 2026 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, указав в обоснование требований, что является матерью несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик ФИО3 является его отцом. Ребенок проживает вместе с истцом, находится на ее полном материальном обеспечении. Ответчик не принимает никакого участия в содержании ребенка, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается, соглашение об уплате алиментов не заключалось. Считает, что ответчик должен выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 в ее пользу в твердой денежной сумме, поскольку по имеющимся сведениям он официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода. С учетом необходимости максимального сохранения ребенку уровня его прежнего обеспечения, размер алиментов в твердой сумме должен быть определен в размере прожиточного минимума в <адрес> в размере 15 799 рублей.

Просит взыскать с ФИО3 в ее пользу ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере 15 799 рублей на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с момента обращения с данным исковым заявлением в суд и до совершеннолетия ребенка.

Индексировать размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, настаивала на удовлетворении искового заявления, не возражала против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не представил возражение на иск, об отложении судебного заседания не просил.

Статьей 113 ГК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ФИО3 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серия III-РК №, выданное отделом ЗАГС администрации <адрес> Волгограда ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством об установлении отцовства серия I-РК №, выданное отделом ЗАГС администрации <адрес> Волгограда ДД.ММ.ГГГГ.

Несовершеннолетний ребенок проживает совместно с истцом, ответчик материальную помощь на содержание ребёнка оказывает не регулярно.

Доказательств добровольного оказания регулярной материальной помощи на содержание ребенка ответчик суду не представил.

Соглашение о содержании несовершеннолетнего ребенка между сторонами не достигнуто.

Согласно части 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" от ДД.ММ.ГГГГ N 56 разъяснено, что если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон, алименты могут быть взысканы в твердой денежной сумме; в силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты.

Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" от ДД.ММ.ГГГГ N 56 разъяснено, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оказания ежемесячной материальной помощи по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, не представлены сведения о трудоустройстве и получении постоянного дохода, то требования истца о взыскании алиментов в твердой денежной сумме подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <адрес> на 2026 год» величина прожиточного минимума в <адрес> на 2026 год для детей составляет сумму в размере 15 799 рублей.

В связи с тем, что ребенок находится на содержании истца, с ответчика ФИО3 следует взыскать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одного прожиточного минимума, установленного для детей по <адрес>, что на день вынесения решения составляет 15 799 руб., ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия или изменения материального положения сторон, с последующей индексацией.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку истец освобождён от уплаты госпошлины при подаче иска, оснований для освобождения ответчика от уплаты пошлины не имеется, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 150 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт <...>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 15 799 руб. ежемесячно, что соответствует 100 % от установленной для детей величины прожиточного минимума в <адрес>, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребёнка, либо до изменения материального или семейного положения сторон или иных заслуживающих внимание обстоятельств.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Байбакова