Решение № 2-12050/2017 2-12050/2017~М-10258/2017 М-10258/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-12050/2017

№ 2-12050/2017

Заочное
решение

именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Смирновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «АКОС ПЛЮС» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «АКОС ПЛЮС» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 16 сентября 2013 года между сторонами заключен кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 20 000 000 рублей на срок до 15 сентября 2018 года с уплатой 14% годовых для потребительских нужд. Согласно кредитному договору ответчик взял на себя обязательство своевременно уплачивать банку основной долг и проценты за пользование за кредитом, а также иные платежи согласно графику платежей. В обеспечение возврата предоставленного кредита в качестве поручителя выступило общество с ограниченной ответственностью «АКОС ПЛЮС» по договору поручительства .../п1 от 01 июня 2016 года. Согласно условиям договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик (пункт 1.2 договора поручительства). Заемщик с декабря 2015 года произвел один платеж в счет погашения кредита, производя лишь погашение части начисленных процентов. В связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без ответа. На основании изложенного просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 12 956 300 рублей 95 копеек, в том числе основной долг 12 569 598 рублей 93 копейки, проценты – 386 702 рубля 02 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает, принятию решения в порядке заочного производства не возражает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. Возражения по исковым требованиям не поступили.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 16 сентября 2013 года между сторонами заключен кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 20 000 000 рублей на срок до 15 сентября 2018 года с уплатой 14% годовых для потребительских нужд (л.д. 11-13).

Согласно кредитному договору заемщик обязуется своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком платежей (пункт 2.2.2).

В случае предъявления требования о досрочном погашении задолженности по указанным в настоящем договоре основаниям полностью погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, процентам за пользование чужими денежными средствами, а также штрафам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором в течение 15 календарных дней со дня направления банком письменного требования о досрочном погашении задолженности (пункт 2.2.9).

Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору и в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, в случае наступления неисполнения обязательств, предусмотренных пунктом 2.2.2 (пункт 3.2.2).

В обеспечение кредитного договора между истцом и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью заключен договор поручительства с обществом с ограниченной ответственностью «АКОС ПЛЮС» (л.д. 15-16).

Согласно договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору ... от 16 сентября 2013 года (пункт 1.1).

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме.

Поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, иные платежи, неустойки, предусмотренные кредитным договором, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика (пункт 1.2).

Поручителю известно, что кредитным договором предусмотрена возможность предъявления кредитором заемщику требования о досрочном погашении обязательств по кредитному договору в случаях, предусмотренных в кредитном договоре (пункт 1.3).

Истцом обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером ... от 16 сентября 2013 года (л.д. 21).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору банк направил требование о досрочном возврате задолженности, которое оставлено без ответа (л.д. 17,18)

Согласно расчетам истца по состоянию на 03 октября 2017 года у ответчика имеется задолженность в размере 12 956 300 рублей 95 копеек, в том числе основной долг – 12 569 598 рублей 93 копейки, проценты – 386 702 рубля 02 копейки (л.д. 5-10).

Сведений о том, что ответчики исполнили обязательства по выплате задолженности по кредитным договорам, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

С учётом изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «АКОС ПЛЮС» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «АКОС ПЛЮС» в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору ... от 16 сентября 2013 года в размере 12 956 300 рублей 95 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, всего 13 016 300 рублей 95 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд или решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Молчанова Н.В.